— 473 — 



Geotropismus beobachtet: Bei Stichkiüturen in Xälirgelatine, die senk- 

 recht aufgestellt wurden, wuchs der Organismus in zahlreichen schräg 

 nach oben gerichteten vom Stichkanal allseitig ausstrahlenden Fasern. 

 Bei horizontaler Lagerung der Eöhrchen trat die P^rscheinung nicht ein. 

 Wurde die Schwerkraft durch die Zentrifugalkraft ersetzt, indem 5 

 die Kulturröhrchen in der Richtung des Radius auf einer in schnelle 

 Umdrehung versetzten Scheibe befestigt wurden, so wuchs das Bakterium 

 in ebenso schief nach innen gerichteten Strahlen, die vom Stichkanal 

 etwas divergierten. Bei-jerixck (1) hat die Deutung dieses Verhaltens 

 als Folge von negativem Geotropismus bestritten, indessen, wie neuer- 10 

 dings ZiKEs (1) gezeigt hat, mit Unrecht. Da es sich um Wachstum in 

 starrem Medium handelt, dürften geotropische (Wachstums-), nicht 

 geotaktische (Orts-) Bewegungen in Betracht kommen. 



Haptotropismus, Wachstumskrümmungen infolge von Berührung mit 

 einem festen Körper, zeigen nach Ebeera(I), Woktmann (3) und Steyi:h (1) 15 

 die Fruchtträger von Fhycomyccs nitens, Muror nmccdo, Bhi.~opus nigricans 

 u. a. AVird die wachsende Spitze mit einem festen Körper berührt, so 

 stellt sich nach kürzerer oder längerer Zeit eine Wachstumskrümmung 

 nach der gereizten Seite hin ein. Auf den Folgen solcher Berührungs- 

 reize beruht wohl auch das oft beobachtete gegenseitige Umschlingen 20 

 schwächerer Fruchtträger bei Phjcomijces. Die Mycelien von Phycomyces 

 zeigen keinerlei haptotropische Empfindlichkeit. 



Rheotropismus. d. h. die Fähigkeit, auf den einseitigen Angritf von 

 strömendem Wasser durch AA'achstumskrümmungen zu reagieren, wies 

 JöNSSON (1) für Pilze nach. Nach ihm ist das Mycel von Phycomyces 20 

 und Mncor negativ, von Botrytis cinerea vorwiegend positiv rheotropisch. 



Bei der Einwirkung elektrischer Strahlen (HEETz'scher Wellen) 

 auf Fruchtträger von Phycomyces erhielt Hegler (1) negative Krümmungen, 

 während sie Steter (1) gegen die einseitige Einwirkung elektrischer 

 Spannungen unempfindlich fand. 30 



Literatur 



zum Kapitel Beeinflussuiie: der Wachstumsrichtiuig (Krlimmungs- und 

 RichtuugsbeweguDgen ). 



*Bary, A. de, (1) Vgl. Morphol. u. Biol. d. Pilze, Leipzig 1884. * Behrens, J., 

 (1) Centralbl. f. Bakt., 2. Abt.. 1898, Bd. 4. S. 514. *Beijerinck, M. W., (Ij Ceiitralbl. 

 f. Bakt., 1894, Bd. 15, S. 799. *Bovce, El. und Evaus, E., (1) Proc. Rov. Soc. London. 

 189.S, Bd. 54. S. 300. *Brefel(l, 0., (1 1 Untersuchungen über Schimmelpilze, 1877, 

 Bd. 3. - (2) Ebenda, 1881. Bd. 4. *Büsgeii, M., (1) Bot. Ztg., 1. Abt., 1893, 

 Bd. 51, S. 53. *Darwiu, Fr.. (1) Bot. Ztg.. 1881. Bd. 39, S. 474. *Dietz, S., (1) Unter.s. 

 aus d. bot. Inst. Tübingen. 1888. Bd. 2. *Elfving, F., (1) üeber physiol. Feru- 

 wirkung einiger Körper, Helsingfors 1890. — (2) Zur Kenntnis pflanzl. Irritabilität; 

 Ofversigt of Fiuska Vet.-Soc. Forhandlingar, 1893, Bd. 36. *Errera, L., (1) Bot. 

 Ztg., 1884, Bd. 42, S. 497. — (2) Ann. of bot., 1892, Bd. 6, Nr. 24. *Falck, (1) Beitr. 

 z. ^Biol. d. Pflanz.. 1901, Bd. 8. *Fiselier Ton Waldheini, AI., (1) Arb. d. bot. 

 Lab. d. Kais. Univ. AVarschau, 1875, Bd. 1; Bot. Ztg., 1876, Bd. 34, S. 479. *Fritsehe, 



C, (1) Ueber die Beeinflussung der Nutation durch verschiedene Faktoren, Diss.. Leipzig 

 1899. *()}räutz, Fr., (1) Ueber den Einfluß des Lichtes auf die Entwicklung einiger 

 Pilze, Diss., Leipzig 1898. * Hansen, Em. Chr.. d) Bot. Centralbl.. 1898, Bd. 74, S. 114. 

 * Hegler, R., (1) I'hysiol. Wirkung Hertzscher Elektr.-Welleu auf Pflanzen; Verh. d. 



D. Naturf. u. Aerzte in Halle. 1891. ^Hofmeister, \V., (1) Pflanzenzelle, Leipzig 1867. 

 *Jönsson, B.. (1) Ber. d. Deutsch. Bot. Ges.. 1883. Bd. 1, S. 512. *Klebs, G., (1) Jahrb. 

 wiss. Bot., 1898. Bd. 32. S. 1. *KnT, L.. (1) Sitzgsber. d. bot. Ver. ff Brandenburg, 

 12. Juni 1881. * Kraus, G., (1) Sitzgsber. d. Naturf. Ges., Halle 1876; Bot. Ztg., 1876, 

 Bd. 34, S. 505. *Lind, K., (1) Jahrb. wiss. Bot., 1898, Bd. 32, S. 603. *Massart, J., 

 (1) La loi de Weber etc. : Bull, de FAcad. Roy. de Belgique, 1888, 3. ser., Bd. 16, Nr. 12^ 

 — (2) Arch. de biol., 1889, Bd. 9, S. 515. *3Iigiila, W., (1) Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., 



