- 480 — 



Von der Chemotaxis praktisch schwer zu imterscheiden ist die Osmo- 

 taxis, so grundverschieden beide Eigenschaften sind: Die Osmotaxis 

 (Tonotaxis) beruht auf der Sensibilität für Diiferenzen des osmotischen 

 Druckes der Lösungen, nicht auf der Sensibilität für bestimmte chemische 



5 Substanzen. Erst Rothert (2) gelang es, den direkten Nachweis für 

 die absolute Verschiedenheit von Chemo- und Osmotaxis zu führen: Es 

 gelang ihm, bei einer Form vom Typus des Baäerium termo die Prosche- 

 motaxis von der Aposmotaxis zu trennen, indem letztere schon bei ge- 

 ringerer Konzentration der Narkotika (Aether. Chloroform) erlosch als 



loerstere. Pfeffer (2) hat zuerst die repulsive Wirkung konzentrierter 

 Lösungen als auf Osmotaxis beruhend erkannt und scharf von der Apochemo- 

 taxis durch bestimmte chemische Körper unterschieden, und Pfeffer hat 

 gleichzeitig auch bereits für Kalisalpeter und Rohrzucker den Nachweis er- 

 bracht, daß isosmotische Lösungen beider Stoffe (1 Proz. Kalisalpeter. 6Proz. 



15 Rohrzucker) ziemlich gleich stark repulsiv wirken, ein Gesetz, das nach 

 Massart (1) allgemein für die osmotaktische Wirkung von Lösungen 

 gegenüber ein und demselben Organismus gilt. Während bis dahin nur 

 negative Osmotaxis bekannt Avar, hat dann MaSsart (2) im Jahre 1891 

 für zwei marine Spirillen auch positive Osmotaxis wenigstens mit größter 



20 Wahrscheinlichkeit nachgewiesen. Dieselben verhalten sich gegenüber 

 Salzlösungen von der Konzentration des Meereswassers positiv, während 

 sie von stärkeren und schwächeren Lösungen abgestoßen werden. Aller- 

 dings hat Massart keineswegs sichergestellt, daß es sich hier nicht um 

 chemotaktische sondern um osmotaktische Erscheinungen handelt; doch 



25 ist das sehr wahrscheinlich. In hohem Grade unempfindlich erwies sich 

 in Massart's Versuchen aus dem Jahre 1889 ein „Baderium termo''^. das 

 sogar in hochkonzentrierte Lösungen (20 Proz. Kalisalpeter, 30 Proz. 

 Rohrzucker) eindrang, ohne geschädigt zu werden. Zweifellos war das 

 Bakterium für diese Stoffe außerordentlich leicht permeabel, so daß die 



30 Differenz des osmotischen Druckes gar nicht zur Perzeption gelangte, 

 für den Organismus nicht existierte. Körper, welche in Lösung Plas- 

 molj'se nicht zu erzeugen vermögen, können auch nicht osmotaktisch 

 wirken. Der innere Reizanlaß bei osmotaktischer Reizung kann ja 

 wohl kaum in etwas anderem bestehen wie in der durch den abweichen- 



35 den osmotischen Druck der Außenflüssigkeit bedingten Aenderung des 

 Wassergehaltes im Plasma. Wo eine solche nicht stattfindet, findet auch 

 keine osmotische Reizung statt. Je nach den osmotischen Eigenschaften 

 der verschiedenen Organismen wird daher auch die osmotaktische Wirkung 

 desselben Stoffes auf verschiedene Organismen verschieden sein. 



40 Hydrotaktische Reizbarkeit ist für Bakterien bisher noch nicht fest- 

 gestellt. Roth (1) gibt eine Art Rheotaxis für gewisse Bakterien an: 

 Dieselben, speziell die des Zahnschleims, sollen entschiedene Neigung 

 haben, gegen den Strom zu schwimmen, eine Neigung, die freilich von 

 Roth auf rein mechanische Weise erklärt wird, so daß es sich nicht um 



«wirkliche Rheotaxis handeln würde. 



Ein typischer Fall von Phototaxis ist bereits im vorhergehenden 

 Paragraphen erwähnt, das Verhalten des Baderium pliotometricum gegen- 

 über beleuchteten Stellen der Kulturflüssigkeit. Bei einseitiger Be- 

 lichtung kommt nach Exgelmax^- (4) eine Ansammlung dieses Bak- 



öoteriums nicht zustande, so daß ihm gegenüber allmähliche Zunahme des 

 Lichtes nicht als genügender Reiz zu wirken scheint. Phototaktische 

 Ansammlung beobachtete ferner Winogeadsky (1, 2j bei einem dem B. 

 photomdricum nahe stehenden Chromatium, bei Beggiafoa dagegen nega- 



