— 481 — 



tive Phototaxis. Die ultraroten Strahlen sind bei der Phototaxis der 

 Purpurbakterien nach Engelmann (3) am wirksamsten. Beaukk<;.\ri) 

 und GuicHAiJD (1) fanden Röntgenstrahlen ohne Einfluß auf die Beweg- 

 lichkeit eines nicht näher beschriebenen Bazillus. 



Positive Thermotaxis will Schenk (1) bei Bacillus prodigiosns. Stapln/- s 

 lococcus pjiiMicnes aureus und anderen derart gefimden haben, daß im 

 hängenden Tropfen die Bakterien nach der durch einen eintauchenden 

 Kupferdraht erwärmten Stelle sich hinbewegen. Nur kurz hingewiesen 

 sei darauf, daß die von Boyce und Evans beobachtete, nach ihnen von 

 der Schwerkraft veranlaßte Wachstumsrichtung des Bacillus Zopßi von lo 

 Beijekjxck (2) als positive Thermotaxis gedeutet wurde, wahrscheinlich 

 aber mit Unrecht (s. S. 473). 



Einen Einfluß der Schwerkraft auf die Bewegung der Bakterien 

 fand bisher nur Massart (3) für einige marine Spirillen, von denen die 

 eine als negativ, die andere als positiv geotaktisch sich erwies. is 



Erwähnt sei weiter nebenbei, daß nach Massart (4) das Spirühim 

 undula in einem Wassertropfen stets an die Oberfläche kommt, und daß 

 er dieses Verhalten auf einen Berührungsreiz gegenüber der Ober- 

 flächenspannung besitzenden Flüssigkeitsoberfläche zurückiührt. 



Auch ein Richtungsreiz durch elektrische Ströme (Galvanotaxis) ist 20 

 für Bakterien mehrfach angegeben. Ausgeschlossen muß dabei allerdings 

 die rein mechanische elektrische IJeberführuug von Bakterien durch den 

 Strom werden, wie sie Bill (1) allein beobachtete, die mit Reiz- 

 erscheinungen nichts zu tun hat und ebenso an toten anorganischen Par- 

 tikeln stattfindet. Schon Verworn (1) gibt Galvanotaxis für Bakterien 25 

 an. Nach Lortet (1) sollen sich bewegliche Bakterien, solange sie jung 

 und reaktionsfähig sind, parallel zur Richtung von Induktionsströmen 

 ordnen, die man durch die bakterienhaltige Flüssigkeit hindurchleitet. 

 Jedenfalls erfordert die Galvanotaxis der Bakterien indessen noch eine 

 sorgfältige und kritische Bearbeitung, ehe ihre Existenz als sicher ge-30 

 stellt erachtet werden kann. 



Literatur 



zum Kapite] Beeinflnssiing- der Ortsveränderuugen durch äußere Einwirkungen. 



* Ali-Cohen, Chr. H., (1) Centralbl. f. Bakt., 1890, Bd. 8, S. 161. * Beaiiregard, 

 H.. und (xuichard, (1) Comptes rend. de la Soc. de Biol., 1897, S. 803. *Beijeriiick, 

 M.' W., (1) Centralbl. f. Bakt., 1893, Bd. 14, S. 827. — (2) Centralbl. f. Bakt., 1894, 

 Bd. 15, S.'799. *Bill, F., (1) Centralbl. f. Bakt., 1. Abt., 1899, Bd. 26, S. 257. *Ellis, 

 D., (Ij Centralbl. f. Bakt., 2. Abt., 1902, Bd. 9, S. 546. *Engelinaiin, (1) Bot. Ztg-., 

 1881, Bd. 39, S. 441. — (2) Pflügers Archiv, 1881, Bd. 26. — (3) Ebenda, 1882, Bd. 

 29, S. 398. — (4) Ebenda, 1883, Bd. 30. S. 95. — (5) Bot. Ztg., 1882, Bd. 40, S. 321 u. 

 419. — (6) Ebenda, 1888, Bd. 46, S. 661. * Fischer, A., (1) Jahrb. wis.s. Bot., 1895, 

 Bd. 27, S. 163. *Jegunow, M., (1) Centralbl. f. Bakt., 2. Abt., 1896, Bd 2, S. 11 u. 

 441. *Jenuings, H. S., und Crosby, (1) Am. Journ. of Physiol., 1901, Bd. 6, S. 29. 

 *Lehinaiiu und Fried, (li Arch. f. Hyg., 1903, Bd. 47, S. 311. *Lortet, L., (1) Comptes 

 rend. de TAc, 1896, Bd. 122, S. 892. * Massart, J., (li Sensibilite et adaptation des 

 organisnies ä la concentration des Solutions salines. Arch. de Biol, 1889, Bd. 9. — (2) 

 Bull, de l'Ac. Roy. de Belg., 1891, 3. ser., Bd. 22, S. 148. — (3) Ebenda, S. 158. — (4) La 

 sensibilite tactile etc. Journ. de Med. de Bruxelles, 5 janvier 1891. *Matzuschita, 

 (1) Centralbl. f. Bakt., 2. Abt., 1901, Bd. 7, S. 209. *Miyoshi, M., (1) Journ. Coli, of 

 Science, Tokyo, 1897, Bd. 10, S. 169. * Pfeffer, W., (1) Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., 1883, 

 Bd. 1, S. 524. — (2) Arb. d. bot. Inst. Tübingen, 1884, Bd. 1, S. 363. — (3) Ebenda, 

 1888, Bd. 2, S. 582. — (4) Handbuch der Pflanzenphysiologie, Bd. 2, Leipzig 1904. 

 * Ritter, G.. (1) Flora, 1899, Bd. 86. S. 329. *Rotb, (1) Deutsch, med. Wocheuschr., 

 1893, Nr. 15; Kochs Jahresb., 1893, Bd. 4, S. 124. *Rothert, W., (1) Flora, 1901, Bd. 

 88, S. 371. — (2) Jahrb. wiss. Bot., 1903, Bd. 39, S. 1. * Schenk, S. L., (1) Centralbl. 

 L.\F.'VR. Handbuch der Technischen Mykologie. Bd. I. 31 



