— 484 — 



in geringer Menge schädlich wirken können. — Nach diesen einleitenden 

 Bemerkungen wenden wir uns zuerst einer etwas eingehenderen Be- 

 trachtung der drei gekennzeichneten Giftwirkungsarten. Tötung, Hemmung, 

 Förderung, zu. Eine systematische Aufzählung der Gifte kann hier 



5 nicht gegeben werden; der Leser, der eine solche wünscht, sei auf 

 0. LoEw's (1) Buch verwiesen, in welchem alle Arbeiten, die bis zum 

 Jahre 1893 über Giftwirkungeu erschienen sind, einer sichtenden Be- 

 trachtung untei-zogen werden. 



Um den Tötuugswert, oder aiitiseptischeu Wert in der Ausdrucks- 



10 weise der Mediziner, zu messen, läßt man die Gifte in wässriger. alko- 

 holischer oder sonstiger, dem jeweiligen Versuchszweck angepaßter, aber 

 möglichst einfacher Lösung auf die Versuchsobjekte, z. B. eine für alle 

 Versuchsreihen gleiche Anzahl von Bakterien- oder Eumyceten-Sporen. 

 einwirken, sät diese dann nach sorgfältiger Entfernung des Giftes auf 



15 einen geeigneten Nährboden aus und beobachtet, ob sie getötet sind, 

 oder ob alle oder doch ein Bruchteil die Einwirkung des Giftes über- 

 standen haben. In einer technisch sehr vollkommenen Art und \\'eise 

 lösten diese Aufgabe Paul und Kröxig (1 u. 2) bei iliren Untersuchungen 

 über den Tötungswert von Giftlösungen für Milzbrandsporen. Diese 



20 wurden nicht, wie es R. Koch (1) empfohlen hatte, an Seidenfäden, 

 sondern an böhmische Granate angetrocknet, in diesem Zustande in 

 die Giftlösung gebracht, nach der gewünschten Zeit das Gift sorgfältig 

 entfernt, die Sporen durch Schütteln der Granate in mit destilliertem 

 "Wasser gefüllten Röhrchen abgesprengt und den Nährböden überant- 



25wortet. So gelingt es, mit genau gleichen Mengen von Sporen ver- 

 gleichende Versuchsreihen anzusetzen. Unerläßlich zur Erlangung 

 richtiger Ergebnisse ist hierbei zunächst das genaue Entfernen der 

 Gifte von der Oberliäche der Sporen nach beendeter Einwirkung. Das 

 kann bei Metallgiften durch Schwefelammon erfolgen, sonst durch ge- 



30 eignete Lösungsmittel der Gifte, die den Sporen nicht schaden. Bei 

 vielen Giften, z. B. dem Formaldehyd, gelingt es überhaupt schwer und 

 ist in den Fällen unmöglich, in welchen der Giftstotf während der Ein- 

 wirkung im Lmern der Zellen gespeichert wurde, derart, daß er von 

 den lösenden oder fällenden Reagentien nicht erreicht werden kann. 



35 Versäumt man es, die Gifte tunlichst zu entfernen, so gelangen sie in 

 geringen Mengen mit auf den Nährboden und können die Klarheit der 

 Ergebnisse trüben. So wies Geppert (1) nach, daß Milzbrandsporen, 

 die mit 0,1-proz. Sublimatlösung behandelt waren, sich nach sorgfältiger 

 Ausfallung des Giftes auf Nährböden noch entwickeln können, daß dies 



40 aber nicht der Fall ist, wenn man nach beendeter Einwirkungszeit nicht 

 für Entfernung des Quecksilbersalzes von den Sporeuoberiiächen sorgt, 

 da dann Quecksilbei'spuren mit auf den Nährboden gelangen und die 

 Entwicklung hemmen können. Sehr beachtenswert ist auch die von 

 demselben Forscher beobaclitete Erscheinung, daß mit Sublimat be- 



45 handelte, aber nicht getötete Sporen dadurch so geschwächt werden 

 können, daß sie auf schwach sublimathaltigen Böden, auf denen normale, 

 kräftige Sporen wachsen können, die Keimung verweigern. Man darf 

 also bei Anstellung solcher Versuche, wie sie oben geschildert wurden, 

 aus der Tatsache, daß kräftige Milzbrandsporen auf den benutzten Beiden 



50 keimen, nicht den Schluß ziehen, daß von dem Gifte nichts auf diese 

 Nährböden übertragen worden sei. Von großem Einfluß auf das Ergeb- 

 nis ist auch die Art des Nährbodens und der sonstigen Züchtungs- 

 bedingungen, die nach der Entfernung des Giftes zur Verwendung ge- 



