— 485 — 



langen: R. Koch (1) olaubte, daß Snbliniat in der Konzentration A'on 

 0,1 Proz. genüge, um Milzbrandsporen zu töten, weil sie nach derartiger 

 Behandlung auf Gelatine bei Zimmertemperatur nicht mehr wuchsen. 

 Behring (1) jedoch wies nach, daß mit 0,1-proz. Sublimat behandelte 

 Sporen des genannten Spaltpilzes wohl noch auskeimen können, wenn 5 

 sie nach beendeter Einwirkung des Giftes in Bouillon oder Serum im 

 Brütschrank (bei ca. 37^) gehalten w^erden. 



Untersuchungen über den Henimuiigswert von (Giften, oder den 

 desinfizierenden Wert im Sprachgebrauch der Mediziner, führen zu Er- 

 gebnissen, die darum häufig nicht leicht zu deuten sind, weil bei dieser 10 

 Art der Untersuchung die Gifte gemeinsam mit Nährstoffen, also nicht 

 in einfachen Lösungsmitteln, geboten werden können und ihre Wirkung 

 sich durch das Vorhandensein anderer gelöster Stoffe mehr oder minder 

 stark verschiebt. Die medizinische Literatur ist voll von Beispielen 

 dafür (vgl. Behring [1]), daß sich mit der Art der Ernährung die 15 

 Widerstandskraft gegen Gifte verändern kann. Beispiele aus der tech- 

 nischen Mj'kologie findet der Leser auf S. 331 des vorliegenden Bandes. 

 Von ganz neuen Veröffentlichungen sei hier noch die Arbeit von 

 Iwanoff (1) genannt: Bei Zufuhr von Glycerin und Ammoniumnitrat als 

 Kohlenstoff- und Stickstoffquellen wirkte von verschiedenen Metallen das 20 

 Mangan am wenigsten giftig auf Schimmelpilze; es folgten dann Kobalt, 

 Nickel, schließlich Kupfer. Wird jedoch Asparagin als Stickstoffhahrung 

 geboten, so ist nächst Mangan das Kupfer am wenigsten giftig, das 

 Nickel am giftigsten. Auch sind nach Iwanoff die Gifte von ver- 

 schiedener Kraft, je nachdem direkt vergärbare oder andere Kohlen- 25 

 hj'drate als Nahrung gereicht werden. Es muß hierbei immer nach 

 Möglichkeit unterschieden werden, ob der Lösungszustand der Gifte durch 

 die Gegenwart anderer mitgelöster Stoffe verändert wird — dies ist 

 z. B. dann der Fall, wenn ]\Ietallgifte in eiweißreicher Lösung wirken. — 

 oder ob gleichzeitig die Art der Nahrung einen Reiz auf das Versuchs- 30 

 Objekt ausübt und dessen Widerstandskraft in unbekannter Weise ver- 

 ändert. Allgemein gesagt wird ein kräftig genährter Organismus, wie 

 gegen andere schädliche Einflüsse so auch gegen Gifte, widerstandsfähiger 

 sein als ein kümmerlich ernährter. In manchen in der Literatur be- 

 schriebenen Beispielen für die Verschiebung des Hemmungswertes mit 35 

 der Ernährungsweise, z. B. vielleicht in den oben l)eschriebenen Ver- 

 suchen von Iwanoff, dürfte auch die durch das Wachstum bedingte 

 Reaktionsänderung der Lösung zur Folge haben, daß die einen Gifte 

 leichter, die anderen schwieriger löslich werden, womit sich dann die 

 Veränderung ihrer Wirkungskraft leicht erklären läßt. Ist somit bei 40 

 Untersuchungen über die Hemmungswerte von Giften die Möglichkeit 

 der Beeinflussung derselben durch die Nährstoffe jeder Zeit im Auge zu 

 behalten, so schließt das nicht aus. daß unter Umständen Gifte in Wasser 

 dieselbe Wirkung wie in Nährlösungen entfalten. BeispielsAveise findet 

 Cl.\ek (1), daß Dichloressigsäure, Kobaltsulfat. Kalilauge in Zuckerrüben- 45 

 extrakt gelöst auf verschiedene Schimmelpilze ganz ebenso wie in 

 wässriger Lösung einwirken. Naheliegend ist der Versuch, die Beein- 

 flussung der Hemmungswerte der Gifte durch Nährstoffe dadurch zu 

 umgehen, daß man sie, ähnlich wie bei der Untersuchung des Tötungs- 

 wertes, in Wasser anstatt in Nährlösungen auflöst und lediglich die so 

 ersten auf Kosten der Reservestoffe vor sich gehenden Keimungsstadien 

 berücksichtigt. Dies geschah z. B. durch Stevens (1) in einer Arbeit, 

 deren Ergebnisse in diesem Abschnitt häufig benutzt werden. Dabei ist 



