— 488 — 



daß man Gifte, wie die Salpetersäure, Uebermangansäiire u. a., 

 mit Eiicksiclit auf ihre vergiftende Kraft in dieselbe Reihenfolge ein- 

 ordnen kann wie vermittelst der elektrischen Ox3'dationsketten. Nur 

 das Chlor nimmt eine Sonderstellung ein, indem es ein stärkeres Gift 



5 ist, als man aus seiner Oxydationswirkung auf tote Masse schliel^en 

 sollte. Die "Wirkung der giftigen Metallsalze ist wohl meistens so zu 

 erklären, daß dieselben mit Eiweiß oder ähnliehen Stoffen schwer lös- 

 liche Niederschläge bilden, die vielleicht salzartiger Xatur sind, d. h. 

 dann ausfallen, wenn das Löslichkeitsprodukt ihrer Ionen überschritten 



10 wird (vgl. § 109). Die P>age nach dem Mechanismus der Giftwirkung 

 ist enge mit der anderen verknüpft, an welcher Stelle und an welchen 

 Organen der Zelle die Wirkung angreift. Bekannt ist. daß häufig Zell- 

 w^ände , Sporenhäute . wie gegen andere Schädigungen so auch gegen 

 Giftwirkung, Schutz gewähren, und diese wird darum nicht selten mit 



15 einer Zerstörung oder Veränderung der Membran, der sich dann die des 

 lebenden Inhaltes anschließt, einsetzen. In anderen Fällen, in welchen 

 das Gift die toten Zellhüllen ohne Schwierigkeiten zu durchwandern 

 vermag, hängt es von der Eigenart des lebenden Plasmahäutchens ab, 

 ob das Gift ins Zellinnere eindringen kann, oder schon durch äußerliche 



20 Berührung des Plasmahäutchens dies und damit das Leben schädigt. 

 Wir erinnern hier an Oveeton's (1) Theorie, daß nur solche Stoffe, die in 

 Lipoiden (Lecithin, Cholesterin) löslich sind, das Plasma durchwandern 

 können, und an die sich daran anschließende Kritik Pfeffer's (1), 

 welcher auf die Möglichkeit einer regulatorischen Veränderlichkeit des 



25 Plasmahäutchens hinwies, um zu sehen, daß hier Fragen vorliegen, 

 welche einer ausreichenden plwsikalisch-chemischen Erklärung vorläufig 

 noch harren. Jedenfalls ist die Frage nach der Durchlässigkeit von 

 großer Bedeutung für die Beurteilung der Wirkung von Giften. Dies 

 zeigen neben vielen anderen auch die folgenden Erfahrungen: Pulst (1) 



80 fand, daß ein gegen Kupfer besonders widerstandsfähiger Stamm von 

 Penicillium diese Eigenschaft deshalb besaß, weil dies Metall nicht ins 

 Innere der Zellen eindringen konnte. Wenigstens ließ sich weder 

 analytisch in der Pilzdecke, noch aucli plasmolytisch im Zellsaft Kupfer 

 mit Sicherheit nachweisen. Ferner beobachtete Stevens (1), daß von 



35 den drei Pilzen Uromyces carijophyUinus, Botrytis ntlf/aris und Macrosporium 



spec. (von Batnm isoliert) das erste am wenigsten widerstandsfähig gegen 



Gifte und gleichzeitig mit den dünnsten Sporenhäuten begabt, das letzte 



das widerstandsfähigste und mit den derbsten Sporenhäuten versehene ist. 



Diese letzte Angabe führt uns zur Frage nach der spezifischen 



411 Widerstandskraft verschiedener Pilze, die in den obigen Ausführungen 

 schon wiederholt gestreift wurde, und deren Ursachen in fast allen 

 Fällen noch vollkommen dunkel sind. Es sollen hier noch eine Anzahl 

 von Beispielen aus dem Reiche der Schimmelpilze gegeben werden ; vor- 

 her sei bemerkt, daß die Frage, inwieweit von den Pilzen erzeugte Gifte 



45 ihren Erzeugern selbst weniger giftig sind als anderen Wesen, bereits 

 auf S. 329 behandelt worden ist. Oft sind die Unterschiede in der 

 spezifischen Widerstandskraft erstaunlich groß: Während nach Clakk (1) 

 eine Xormallösung von Xickelsulfat noch nicht imstande ist den Asper- 

 gillus flacHs zu töten, genügt eine Lösung von 1 Mol. in 128 Litern 



50 bereits, um i?o/r_;/fe - Konidien zu verderben. Bei Verwendung von 

 Dichloressigsäure und anderen Giften tritt der spezifische Unterschied 

 weniger deutlich hervor. PenicilUmn glaucum wird meistens als be- 

 sonders Aviderstandsiähig angesehen. Clark (1) rühmt z. B. die hohe 



