— 500 — 



Bkuns: sie fanderi, daß solche Verstärkung- der Giftwirkung- nur dann 

 eintritt, wenn die zugesetzten Salze (Elektrolyte) das Gift bei g-enügendem 

 Zusätze aussalzen, d. b. bei geringerem Zusätze seine Liislichkeit in 

 Wasser vermindern und dadurch seine Löslichkeit in dem anderen ihm 



5 zur Verfügung- stehenden Lösungsmittel, als welches man allerdings nur 

 mit einer gewissen Gewaltsamkeit das Protoplasma der Versuchsobjekte 

 bezeichnen darf, erhöhen. Der „Teilungskoeffizient" wird zu gunsten des 

 Protoplasmas und zu Ungunsten des Wassers verschoben, das Gift wirft 

 sich in größeren Mengen in das zu vergiftende Objekt und tötet es 



10 schneller. Folgende Befunde von Spiro und Bruns stützen diese An- 

 schauung. Phenol ist durch Kochsalz aussalzl)ar. seine Giftwirkung wird 

 dementsprechend auch durch Kochsalzzusatz gesteigert; Brenzkatechin 

 kann nicht durch Kochsalz gefällt und gleichfalls auch nicht in seiner 

 Wirkung verstärkt werden. Ferner zeigt sich, daß Salze um so stärker 



15 die Vergiftung fördern, je lebhafter aussalzend sie auf das Gift wirken. 

 Diese Tatsachen führen uns somit auf die eingangs dieses Para- 

 graphen gestellte Frage nach dem Einfluß des Lösungsmittels zurück 

 und zeigen, daß dieser nicht ausschließlich auf die Dissociation zurück- 

 zuführen ist, sondern daß auch noch dei- Teilungskoeffizient der Gifte 



20 zwischen Lösungsmittel und Protoplasma in Berücksichtigung zu ziehen 

 ist. Hatten wir vorhin die Unwirksamkeit von alkoholischen Sublimat- 

 lösungen allein auf den Mangel von Quecksilber-Ionen in denselben 

 zurückgeführt, so erkennen wir jetzt, daß noch der andere Punkt in 

 Frage kommt: Sublimat ist in Alkohol leichter löslich als in Wasser, 



25 es wird sich also in einer geringeren Menge in das zu vergiftende Objekt 

 hineinziehen, wenn es in Alkohol, als wenn es in Wasser geboten wird. 

 Wenn gleichwohl oben darauf hingewiesen werden konnte, daß durch 

 mäßige Alkoholzusätze die Wirkung von Sublimatlösungen gesteigert 

 werden kann, so führt dies vor Augen, daß noch andere Faktoren 



30 (Diffusion usw.) in Betracht kommen, und zeigt also wiederum eindring- 

 lich, daß der Versuch verfehlt wäre, so außerordentlich verwickelte Vor- 

 gänge, wie es die Giftwirkungen sind, auf ein einziges, chemisch-physi- 

 kalisches Gesetz zurückführen zu wollen. 



Literatur 



zum Kapitel Giftwirkuugeu. 

 *Behriug, i;l) Bekämpt'nug- der Infektiouskrankheiteu, Bd. 1, Infektion nnd Des- 

 infektion, Leipzig- 1894 ^Chapin, F., (li Flora. 1!)02. Bd. 91. S. 348. * Clark, J. F.. (1) 

 Bot. Gazette, 1899. Bd. 28, S. 289. =:=üieudouue, (1) Biolog-. Centralbl., 1895. Bd. 15. 

 S. 109. *l)reser, H.. (1) Arch. f. exp. Path. u. Pharm., 1893, Bd. 32. S. 456. *riügge, (1) 

 Die Mikroorganismen, 2. Aufl., 1896. S. 457. ^traleotti, G.. (1) Lo sperimentale, 1892, 

 Bd. 47: cit. n. Dieudonnä (1). *Grei)i)ert, J., (1) Berliner klin. Wochenschrift. 1889, 

 Bd. 26, S. 789 u. 819. * Höber, R.. (1) Physik. Chemie der Zelle und der Gewebe, 

 Leipzig 1902. *Iwanoflf, K. S., (1) Centralbl. f. Bakt., 2. Abt., 1904, Bd. 13, S. 139. 

 *Kalileuberi'-, L.. und Triie, E., (1) Bot. Gazette, 1896, Bd. 22, S. 181. *Koch, R., (1) 

 Mitt. Kais. Ges.-Amt. 1881, Bd. 1, S. 234. *Kossiakoft", M. G., (1) Ann. Pasteur, 1887, 

 Bd. 1, S. 465: cit. n. Dieüdonn£ (1). *Loew, 0., (1) Ein natürliches S.y.stera der 

 Giftwirkuugen. München 1893. *Noyes, A. A.. (1) Z. f. phvsik. Chem, 19Ö1, Bd. 36, 

 S. 613. *Overtoü, E., (1) Vierteljahrssehrift d. naturf. Ges. Zürich, 1899, Bd. 44, S. SK 

 *Paul, Th., (1) Z. f. Physik. Chem.. 1901, Bd. 37, S. 753. *Paul, Th., und Krönig, 

 B., (1) Z. f. Physik. Chem., 1896, Bd. 21, 8. 414. — (2) Z. f. Hvg., 1897, Bd. 25, 

 S. 1. — (3) Münchner med. Wochenschr., 1897, Bd. 12, S. 304. "'^Tfeffer, W., (1) 

 Pflanzenphysiologie, 2. Aufl., Bd. 1, Leipzig 1897^ S. 86. — (2) Ebenda, Bd. 2, Leipzig 

 1904, S. 332. * Pulst, C, (1) Jahrb. wiss.^Bot.. 1902, Bd. 37, S. 205. *Kauliii, J., (1) 

 Ann. des scieuces uat.. Bot., 1869, 5. ser., Bd. 11. S. 93. *Sclieurlen, E., (1) Arch. f. 

 exp. Path. u. Pharm., 1896, Bd. 37, S. 74. *Scheiu*len und Spiro, (1) Münchner med. 

 Wochenschrift, 1897, S. 81. * Spiro, K., und Bruns, H., (1) Arch. f. exp. Path. u. 

 Pharm.. 1898, Bd. 41, S. 355. * Stevens, F. L., (1) Bot. Gazette, 1898, Bd. 26, S. 377. 



