- 503 — 



abgesehen vom einfachen Nahruni>sentzng\ aufeinander einzuwirken ver- 

 mögen, liegen zweierlei Möglichkeiten vor: Entweder ist die ^^'irkung 

 eine chemische, an den Organismus selbst (Parasitismus) oder an Stolfe 

 gebunden, welche der eine bildet resp. ausscheidet, und deren Vorhanden- 

 sein begünstigend odei' hemmend auf den anderen Organismus wirkt, ■, 

 oder aber sie ist physikalischer Natur, eine Theorie, die insbesondere 

 Nägeli (2) mit vielem Scharfsinn aufgestellt und verteidigt hat. 

 NÄfiKLi knüpft an den Konkurrenzkampf von Hefe und Bakterien in 

 neutralen ZuckerKisungen an, in denen an sich die Bakterien besser ge- 

 deihen als die SproBpilze. Bei gleichzeitiger Einsaat von Hefen und lo 

 Bakterien, beiden in Spuren, gewinnen die letzteren bald die Oberhand, 

 gleichgültig, wie die äußeren Verhältnisse gestaltet sind. Anders, wenn 

 zunächst die Hefen und erst später, nach begonnener Alkoholgärung, 

 die Bakterien eingeführt werden, oder wenn die Flüssigkeit mit viel 

 Hefe neben wenigen Bakterien geimpft wird: Dann gerät die neutrale 15 

 Kulturflüssigkeit stets in alkoholische Gärung, die Hefe allein vermehrt 

 sich, während die Bakterien nicht oder kaum wachsen. Da Bakterien 

 in toter Hefe, in Hefenabkochungen u. dgl. gedeihen, so hält Nagelt 

 eine stoffliche Beeinflussung der Bakterien für ausgeschlossen und kommt 

 zu der Ansicht, daß die Gärungsbewegungen selbst, die Schwingungen, 2u 

 welche nach Nägeli's Gärungstheorie (s. S. 20) von der Hefenzelle aus- 

 gehen und das Zuckermolekül in Alkohol und Kohlensäure spalten, die 

 Spaltpilze an dei- Vermehrung und Entfaltung der ihnen eigenen Gär- 

 tätigkeit hindern und die Konkurienz zugunsten der Hefe entscheiden. 

 Dementsprechend fand er denn auch bei gleichem Vorgehen in zucker-25 

 freien Nährlösungen stets die Bakterien siegreich im Konkurrenzkampf. 

 Nachdem die NÄGELi'sche Gärungstheorie selbst sich als unzureichend 

 erwiesen hat. hat natürlich auch diese Ansicht von der Bedeutung der 

 spezifischen molekularen Gärungsschwingungen jede Bedeutung verloren. 

 Wir kennen nur Beeinflussungen stoff'licher 5s'atur und suchen jede gegen- so 

 seitige Beeinflussung von Gärungsorganismen durch solche zu erklären. 

 Unter den verschiedenartigen Associationen von Mikroorganismen 

 unterscheiden wir. zum Teil nach Pfeffer (1), folgende hierher gehörige 

 Einzelfälle der Symbiose im weiteren Sinne: 



1. Die konjunkte Symbiose, bei der der eine Organismus dem 35 

 anderen direkt die Nahrung entzieht; wir nennen das Verhältnis 

 Mutualismus, wenn das Zusammenleben allen Organismen des Kon- 

 sortiums zum Vorteil gereicht wie vielfach wohl bei dem klassischen 

 Typus, dem Flechtenkonsortium, und Parasitismus, wenn nur einer 

 der Symbionten Vorteil hat, der andere ihm als Nahrungsquelle dient. 40 



2. Die disj unkte Symbiose, bei der zwischen den beiden 

 Organismen eine feste Verkettung nicht stattfindet, die ausgeschiedenen 

 Stoffwechselprodukte des einen aber das Gedeihen des anderen günstig 

 (Metabiosej odei' ungünstig (Antagonismus) l)eeinflussen. als be- 

 sonders geeignete Nährstoffe zu dienen vermögen oder giftig bezw. 45 

 schädigend wirken. 



Es ist selbstverständlich, daß diese von uns unterschiedenen Kategorien 

 der Wechselbeziehungen künstlich geschaffen sind und die Verhältnisse 

 in der Natur nicht erschöpfen, wenn sie sich ihnen auch anschließen. 

 Insbesondere sind die verschiedenen Formen der Symbiose keineswegs 50 

 immer streng geschieden, sondern vielmehr durch Uebergänge verbunden. 



