— 507 — 



ScHOLTz und Matzuschita bestätig-en konnte, aber eine Entwickluno- 

 der Anaeroben nicht beobachtete, wenn die mit denselben geimpften 

 Nährmedien mit anderen, welche mit Aeroben besät waren, in ein und 

 demselben abgeschlossenen Eaum gehalten wurden. Er bediente 

 sich dazu einfacher U-Kühren, in deren einen Schenkel mit Aeroben 

 ißtaphylococcus aureus), und in deren anderen Schenkel mit Anaeroben 

 {B. tetani) geimpfte Bouillon eingeführt, und die dann zugeschmolzen 

 wurden. Trotzdem hier der Sauerstoff der eingeschlossenen Luft durch 

 die Aeroben aufgezehrt wurde, blieb die Entwicklung der Anaerobeu 

 aus. trat aber ein bei Vermischung der beiden Kulturen oder bei Ersatz 10 

 der eingeschlossenen Luft durch Wasserstoff. Bienstock (1) endlich, der 

 mit sehr verschiedenen Aerol)en und Anaeroben experimentierte und die 

 Versuche Kedrowsky's wiederholte, kam im allgemeinen wohl zu einem 

 negativen Kesultat wie auch die anderen Nachuntersucher. Nur in einem 

 einzigen Falle, wenn nämlich zunächst der aerobe Bacillus pyoci/aneus n 

 auf Fibrin einige Tage eingewirkt und dasselbe etwas erweicht hatte, 

 und wenn dann nach Abtötung des B. piiocyaneiis durch Hitze (100" C) 

 der Bacillus pufrifirus coli eingesät wurde, entwickelte sich dieser an- 

 aerobe Bazillus in Reinkultur bei vollem Luftzutritt. Dasselbe gelang 

 mit allen Anaeroben, welche ähnliche Fäulnis erzeugen wie der B. putri- 20 

 fcus, nicht aber mit anderen, z. B. Bacillus tetani, B. perfringens usw. 

 Die Ursache dieses verschiedenen Verhaltens der Anaeroben unter sich so- 

 wohl wie des B. pyocyaneus von den anderen Aeroben blieb dunkel. 

 Die Verhältnisse in den Mischkulturen von Aeroben und An aeroben sind 

 also noch keineswegs aufgeklärt. as 



Daß wir es ablehnen, solche Fälle in den Begriff der konj unkten 

 Symbiose einzubeziehen . in denen zwei oder mehr Organismen zur 

 Erzielung eines Produktes zusammenwirken, ohne daß ein wirklich 

 sj'mbiotisches Verhältnis zwischen ihnen besteht, ist bereits im ein- 

 leitenden Paragraphen dieses Kapitels hervorgehoben worden. Nur 30 

 wegen der Eigenartigkeit erwähnen wir hier noch als einen höchst 

 interessanten Spezialfall einer solchen Association verschiedener Orga- 

 nismen die von Nencki (1) studierte Bildung von Normalbutylalkohol 

 aus Traubenzucker durch Mischkulturen des Rauschbrandbazillus und 

 des 3Iicrococcus acidi paralactici. Keiner der beiden Organismen bildet 35 

 für sich allein in traubenzuckerhaltiger Nährlösung diesen Körper: der 

 Rauschbrandbazillus bildet außer Wasserstoff und Kohlensäure Normal- 

 Buttersäure und inaktive Milchsäure, der genannte Mikrokokkus fast aus- 

 schließlich optisch-aktive Paramilchsäure. In Mischkulturen entsteht 

 außer all diesen Kr)rpern in reichlicher Menge als neues Gärprodukt 40 

 Normal-Butylalkohol. Hier muß also eine gegenseitige Beeinflussung 

 eigentümlicher Art der beiden Organismen in Mischkulturen stattfinden, 

 die übrigens dringend weiterer Bearbeitung bedürftig ist. Wo sonst in 

 Mischkulturen Produkte auftreten, welche keiner der in ihnen vereinigten 

 Organismen für sich allein liefern würde, da erklärt sich das allgemein 4-> 

 in der Weise, daß der eine Organismus Stottwechselprodukte des anderen 

 zersetzt. So bilden in Salpeterlösung Mischkulturen des Bacillus coli 

 und eines Bacillus demirificans I nach Bürri und Stutzer (1) freien 

 Stickstoff, was keiner der beiden für sich allein kann, und es erklärt 

 sich das dadurch, daß der B. denitrificans I Nitrite unter Entbindung .^0 

 von freiem Stickstoff zu reduzieren vermag, die durch die Tätigkeit des 

 B. coli aus Nitraten entstehen. Es liegen hier Verhältnisse vor. welche 

 unter dem Begrriff Metabiose fallen würden. 



