— 513 — 



(1) Beruht die bakterienvernichtende Wirkung bakterieller Stoffwechselprodukte auf proteoly- 

 tischen Enzymen? Arb. pathol. Inst. Tübingen, 1900, Bd. 3. *Duche8ne, (1) Contributions 

 ä l'etude de la coneurrence vitale chez les microorganismes. These. Lyon 1897. *Du- 

 claux, (1) Traite de Microbiologie, Paris 1898 u. 1900, Bd. 1 u. 3. — (2) Desgl.. Paris 

 1901, Bd. 4. * Emmerich und Loew, <!) Z. f. Hyg., 1899, Bd. 31, S. 1. * Fischer, 

 A., (1) Jahrb. wiss. Bot., 1882, Bd. 13, S. 50. — i2) Vorlesungen über Bakterien, 2. Aufl., 

 Jena 1903. * Fischer, H., (1) Centralbl. f. Bakt., 2. Abt., 1904, Bd. 12, S. 268. * Frank, 

 A. B., (1) Beitr. z. Biol. d. Pflanz., 1876, Bd. 2, S. 123. *(iarre, C, (1) Korrespondenzbl. 

 f. Schweiz. Aerzte, 1887, Bd. 17: Centralbl. f. Bakt., 1887, Bd. 2. S. 312. *Grisebach, 

 (1) Göttinger Nachrichten. 1872, fe. 108. * Hansen, Em. Chr., (1) Comptes rendus de 

 Carlsberg, 1881, Bd. 1, S. 59; Z. f. d. ges. Brauwesen, 1881, Bd. 4, S. 449. *Uenne- 

 berg, W., (1) W. f. Brauerei, 1904, Bd. 21. S. 260. *Kedrowsky, (1) Z. f. Hyg., 1895, 

 Bd. 20, S. 358. ^^'Kihlniann, (1) Zur Entwicklungsgeschichte der Asconiyceten ; Act. 

 soc. scient. Fennicae, Helsingfors 1883, Bd. 13; cit. n. de Bary (3). *Kissling, (1) 

 Zur Biologie der Botrytis cinerea, Diss. Bern, Dresden 1889 fSep. aus Hedwigia). 

 *Klimoir, (1) Z. f. Hyg., 1901, Bd. 37. *Koch, A., fl) Ber. über die Verh. d. 29. D. 

 Weinbaukongresses zu Colmar i. E., Mainz 1901, S. 22; Weinbau und Weinhandel, 

 1900, S. 395: Kochs Jahresb., 1900, Bd. 11, S. 141. *Kossowitsch, P., (1) Bot. Ztg., 

 1. Abt., 1894, Bd. 52, S. 97. *Lafar, Fr., (1) Laudw. Jahrbücher, 1895, Bd. 24, S. 445. 

 *Lesage, P., (1) Travaux scientifiques de lUuiversite de Eennes, 1902, Bd. 1, S. 171; 

 Bot. Centralbl.. 1904, Bd. 95, S. 371. * Lindau, G., (1) Hilfsbuch für das Sammeln der 

 Ascomyceten, Berlin 1903. *Matzuschita, T., (1) Z. f. Hyg., 1902, Bd. 43, S. 267. 

 *Müller-Thurgau, H., fl) Verhandl. des 11. und des 12. 1). Weinbaukongresses zu Trier 

 1889 bez. Worms 1890, Mainz 1890 bez. 1891, S. 80 bez. 128. — (2) Fünfter Jahresbericht, 

 Wädensweil 1894 95, S. 76; Kochs Jahresb., 1895, Bd. 6, S. 182. — (3) Siebenter 

 Jahresbericht, Wädensweil 1896/97, S. 50; Weinbau und Weinhandel 1899, S. 389; Kochs 

 Jahresb.. 1899, Bd. 10, S. 148. *Nägeli, C. von, (1) Botanische Mitteilungen, Bd. 3, 

 S. 205. — (2) Theorie der Gärung. Ein Beitrag zur Molekularphysiologie. München 

 1879. *Nencki, M. von, (1) Centralbl. f. Bakt., 1892, Bd. 11, S. 225. =^ IVikitinsky, (1) 

 Jahrb. wiss. Bot., 1904, Bd. 40, S. 1. *Oettingen, V. von, (1) Z. f. Hyg., 1903, Bd. 

 43, S. 463. *Omelianski, W., (1) Centralbl. f. Bakt., 2. Abt., 1904, Bd. 11, S. 369. 

 * Pfeffer, W., fl) Handbuch der Pflanzenphysiologie, Leipzig 1897, Bd. 1. * Potts, G., 

 (1) Flora, 1902, Bd. 91, S. 281. * Reinhardt, M. 0.. (1) Jahrb. wiss. Bot., 1891, Bd. 23. 

 S. 479. *Reinke, J., (1) Morphol. Abb., Leipzig 1874, S. 95. *Scholtz, (1) Z. f. Hyg., 

 1898, Bd. 27, S. 132. * Schröter, J., (1) Die Pilze Schlesiens fMucorineen), Breslau 

 1886. *Thibaut, fl) Centralbl. f. Bakt., 2. Abt., 1902, Bd. 9, S. 743. *Ward, Marshall, 

 (l)Philos. Trans., 1892, S. 125; Proc. ßov. Soc, 1892, Bd. 50, Nr. 304 305; Kochs Jahresb., 

 1891, Bd. 2, S. 133, 1892, Bd. 3, S. 138. — f2) Trans. Inst, of Brewing, 1892, Bd. 5, 

 S. 59. — f3) Annais of Botany. 1899, Bd. 13, S. 549. * Wehmer, (1) Beiträge z. Kenntn. 

 einheimischer Pilze I, Hannover und Leipzig, 1893. *Weigniann, H.. (1) Centralbl. f. 

 Bakt, 2. Abt., 1896, Bd. 2, S. 150. * Wildiers, E.. fl) La Cellule, 1901, Bd. 18, S. 313; 

 Kochs Jahresb., 1901. Bd. 12. S. 133. *Winogradsky, S., (1) Arch. des sciences biol. 

 de St. Petersbourg, 1895, Bd. 3, S. 295. *Zopf, W., (1) lieber einige niedere Algenpilze, 

 Halle 1887. 



LAFAR. Handbuch der Technischen Mykologie. Bd. I. 



33 



