— 587 — 



wir die frühere Einteilung' der Mikroben in aerobe und anaerobe bei- 

 behalten, oder müssen wir auf Grund der neuesten Feststellung-en die 

 beiden Gruppen durch sonstige Merkmale charakterisieren und vielleicht 

 sogar die frühere Einteilung ganz aufgeben? — Diese letztere Forde- 

 rung stellt Beijerixck auf, welcher vorschlägt, die nach seiner Meinung- 5 

 veraltete Sonderung der Mikroben in aerobe und an aerobe durch 

 eine neue, unseren derzeitigen Kenntnissen auf diesem (lebiete besser 

 entsprechende Einteilung in aerophile und mikroaeropliile Organismen 

 zu ersetzen. Jedoch ganz abgesehen von den Nachteilen, welche die 

 Abänderung einer feststehenden und allgemein angenommenen Termi- 10 

 nologie mit sich bringt, ist dieser Vorschlag auch aus dem (irunde wohl 

 kaum als zutreffend anzusehen, als ja das Bedürfnis nach einer der- 

 artigen Aenderung noch gar nicht gereift ist. Um die anaeroben Bak- 

 terien als mikroaerophile Organismen anzusehen, müßte man annehmen, 

 daß als physiologisch normaler Zustand für sie das Leben bei 15 

 niedrigem Sauerstoifdruck und nicht unter Bedingungen strenger Anaero- 

 biose zu gelten hat ; dieses ist jedoch weder durch die verschiedene Aus- 

 legung- zulassenden Ergebnisse der Versuche Beuekinxk's noch auch durch 

 die späteren Versuche Chud.takow's erwiesen worden. Von dem Befunde, 

 daß das Leben der anaeroben Bakterien bei geringem Sauerstotigelmlteio 

 der Luft noch möglich ist. ist es noch sehr weit bis zu der Annahme, 

 daß eben diese Verhältnisse die für sie phj'siologisch normalen sind und 

 daß eine vollständige Anaerobiose nicht besser für ihre Existenzbe- 

 dingungen passe. Wenn Chudjakow in seinen oben wiedergegebenen 

 Versuchen Sauerstoffverbrauch durch anaerobe Bakterien beobachtete, so 25 

 ist hierdurch noch nicht dargetan, daß die den anaeroben Bakterien 

 eigene und sie auszeichnende Spaltungsatmung durch den normalen 

 Atmungsvorgang ersetzt werden könne. Der einzige Schluß, den man 

 auf Grund dieser Untersuchungen ziehen kann, besteht darin, daß die 

 sogen, obligat anaeroben Mikroorganismen zweifellos die Fähigkeit be-30 

 sitzen, bei geringstem Partialdruck des Sauerstoffes zu leben und sich 

 zu entwickeln, so daß sie sich in dieser Beziehung den fakultativ 

 anaeroben Lebewesen nähern und sich von diesen nur durch ein be- 

 sonders niedriges Sauerstoffmaximum unterscheiden. 



Es ist also niclit einzusehen, weshalb wir die allgemein übliche Ter- 35 

 minologie fallen lassen sollten. Unter aeroben Organismen müssen wii- 

 demnach solche verstehen, welche die für ihr Gedeihen notwendige 

 Energie durch Oxydationsreaktionen unter Mitwirkung von freiem Luft- 

 sauerstoff gewinnen, während wir in die Gruppe der aiiaerobeii ^Mikroben 

 diejenigen einreihen, welche ganz ohne freien Sauerstoff normal leben 40 

 und sich entwickeln können, indem sie sich die ihnen nötige Betriebs- 

 energie durch exothermische Zersetzungsreaktionen verschaffen. Für 

 aerobe Bakterien, wenigstens für die ausgeprägten Vertreter dieser 

 Gruppe, ist ein Leben ohne Oxydationsprozesse ganz undenkbar. Wir 

 können uns z. B. ein anaerobes Leben von nitrifizierenden Organismen, 45 

 deren Protoplasma der Leistung oxydierender Arbeit so streng angepaßt 

 ist, gar nicht vorstellen. Hingegen vermögen anaerobe Organismen in 

 einer endlosen Reihe von Generationen ganz ohne freien Sauerstoff sich 

 vollständig normal zu entwickeln; für sie existiert keine untere Grenze 

 des Sauerstoffgehaltes (in der umgebenden Atmosphäre), jenseits welcher 50 

 ihr Leben undenkbar wäre. 



Nachdem wir diese Grundmerkmale, dank welchen zwischen den 

 äußersten Vorbildern des aeroben und anaeroben Lebens eine scharfe 



