—_— 3 — 
Natur ist nichts bekannt. Man weiß nur, daß es durch Dörren der Lupinen 
nicht, wohl aber durch Dämpfen bei einer Atmosphäre Ueberdruck zerstört 
wird. Auch über die Entstehung dieses Giftes in den Lupinen ist nichts 
Sicheres festgestellt. Daß es durch parasitäre Pilze erzeugt werde, die 
im Hinblick auf diese Krankheit besonders von Künn (2), SORAUER (4), 5 
Conn (1) und Eıpam (1) untersucht worden sind, ist auseeschloss sen, da 
dieselben Pilze auch an nicht-giftigen Lupinen vorkommen, andrer- 
seits giftige zuweilen frei von Befallpilzen sind. Dagegen ist es wohl 
möglich, daß von ihnen stark befallene Lupinen auch mit gifterzeugen- 
den Saprophyten stärker besetzt sind. Für diese Annahme sprechen ıo 
vielleicht die Erfahrungen der Praxis, daß besonders bei zu häufigem 
Anbau und damit zusammenhängender mangelhafter Ernährung die 
Lupinen giftig werden und daß nicht-giftige Lupinen es beim Lagern 
geworden sind. Unbeteiligt an der Lupinose sind die in den Lupinen 
von Natur enthaltenen Alkaloide, unter denen man das Lupinin, Lupi- ıs 
nidin, das nach WırzstÄTTER und Marx (1) Spartein sein soll, und 
Lupanin unterscheidet. Nach Löwent#ar (1) wirken sie zwar in 
eröberen Mengen lähmend auf die motorischen und Atmungszentren; 
doch haben diese Erscheinungen mit der Lupinose nichts zu tun. Auch 
ist der Alkaloidgehalt nach Krocker (1) zuweilen bei giftigen Lupinen 2 
geringer als bei nicht-giftigen. 
Eine weitere Vergiftung, bei der vielleicht Pilze im Spiele sind, ist 
die sogen. Buchweizenkrankheit, die bei der Verfütterung sowohl 
der grünen Buchweizenpflanzen wie auch des Samens beobachtet wird 
und sich in Entzündungen der Haut, besonders weißhaariger Tiere, und» 
in Krämpfen seitens des Zentralnervensystems äußert. Sicheres ist über 
die Ursache dieser Krankheit noch weniger bekannt. 
Die Vergiftungen der Haustiere durch Futtermittel sind ein Gebiet 
der Gesundheitspflege, auf dem noch so ziemlich alles zu leisten ist. 
Eine baldige Inangriffnahme der vielen Fragen durch den Tierarzt, 30 
Mykologen und Chemiker ist um so dringender zu wünschen, als die 
Erledigung von Anfragen nach dieser Richtung zu den alltäglichen aber 
auch unerquicklichsten Arbeiten der der landwirtschaftlichen Praxis 
dienenden Institute gehört. 
Literatur 
zum Kapitel Mykologie der Kraftfuttermittel. 
* Achalme, Pierre, (1) Ann. Pasteur, 1902, Bd. 16, S. 632; 1903, Bd. 17, S. 79. 
* Albrecht, (1) Jahresber. d. tierärztl. Hochschule in München 1894/95. Leipzig ade, 
S. 67; Berl. tierärztl. Wochenschr., 1902, S. 381; Deutsche landw. Presse, 1902, S. 541. 
* Andouard, NeBl)eAnn: agronom., 1895, Bd. 21, S. 34. *Antonini und Ferrati, (1) 
Archivio di Psichiatria, seienze penali e antropologia ceriminale, 1903, Bd. 24. *Antze, 
Paul, (1) Arch. f. experim. Pathol. u. Pnarmakol., 1891, Bd. 28, S. 127. * Appel, Otto, 
und Gassner, Gustav, (1) Mitteilung. a. d. Kais. "Biolog. Anstalt f. Land- u. Forstwirt- 
schaft, 1907, Heft 3. * Appel, Otto, und Koske, F., (1) ”Arb. a. d. Kais. Biolog. Anstalt 
f. Land- u. Forstwirtschaft, Berlin, 1907, Bd. 5, S. 361. *Arloing, (1) Comptes rend. 
de l’Ac., 1892, Bd. 115, S. 776. *Arnold, Carl, und Lemke, Carl, (1) Deutsche Zeitschr. 
f. Tiermedizin u. vergleich. Pathol., 1882, Bd. 7, S. 251. *Arnold und Schneidemühl 
(1) Die Lupinenkrankheit der Schafe. 1884; ref. in Biedermanns Centralbl., 1884, 
Bd. 13, S. 32; 1885, Bd. 14, S. 105. *Atterberg, Albert, (1) Landw. Versuchsstationen, 
1891, Ba. 39, S. 205. *Babes, V., und Manicatide, E., (1) Comptes rend. de l’Ac., 
1900, Bd. 131, S. 201. *Babes und Sion, (1) Hyg. Rundsch., 1901, Bd. 11, S. 848. 
*Balland, (1) Journ. de Chimie et de Pharmacie, 1885, S. 341. *Barthel, Chr., 
(1) Revue Generale du Lait, 1906, Bd. 5, S. 223. *Bechhold, (1) Z. £f angew. 
Chem., 1899, S. 849. *Beijerinek, (1) Bot. Ztg., 1888, S. 749, und Üentralbl. f. 
Bakt., 2. Abt., 1906, Bd. 15, S. 3. (2) Verhandelingen d. K. Akademie van 
Wetenschappen Amsterdam, 1903, Tweede Sectie, Deei I, Nr. 10. *Benecke, F., (1) 
LAFAR, Handbuch der Technischen Mykologie. Bd. II. 25 
