= 
— 395 — 
Lungen aus sehr rasch in das Blut eintreten sollen. Diese, ebensowie 
die im Experiment in ein Blutgetäß eingespritzten Bakterien, würden 
aber vom Blut lebender Tiere rasch getötet, wobei gesunde, starke 
Tiere die Bakterien in höherem Maße vernichten sollen, als schwäch- 
liche, hungernde, frierende Tiere. Es hat sich aber für diese Behaup- 
tungen keinerlei beweisende Tatsache erbringen lassen. Die in den 
Lungenwegen etwa vorhandenen Keime wandern ebensowenig in das 
Körperinnere über wie die in den sonstigen als Einstülpungen in den 
Körper zu denkenden Ausführgängen des Harn- und Geschlechtsapparats, 
der Milchdrüse usw. vielfach vorgefundenen Bakterien. Das Vorhanden- ıo 
sein von Bakterien an diesen Stellen hat keinerlei Bedeutung für die 
vorliegende Frage; diese Keime sind gewissermaßen außerhalb des Körpers. 
Denn das Innere des Organismus beginnt erst da, wo dieses von der 
Außenwelt durch eine trennende Gewebsschicht abeeschlossen ist, in 
den Lungen an den Lungenbläschen (Alveolen), in den Harnausführ- ı; 
gängen in den secernierenden Epithelien der Niere, in der Milchdrüse 
in den Drüsenzellen. Alles, was diesseits dieser Trennungsschichten 
liegt, ist als mit der Außenwelt offen verbunden zu betrachten. Infolge- 
dessen können die Ausführungsgänge der Drüsen, die Lungenwege, die 
Sekrete (Milch, Harn) durch Einw änderung von Keimen von außen her» 
infiziert werden; in das Körperinnere tr eten sie nicht über und können 
deshalb unter normalen Verhältnissen das Fleisch nicht infizieren. 
Eine große Anzahl von Forschern hat sich mit der Frage beschäf- 
tigt, ob die Bakterien des Darms die Darmwand des lebenden 
Tieres zu durchdringen und damit in die Gewebe und in die Säfte des» 
Körpers zu gelangen vermögen, so Or1rz (1), NEISSER (1), Marcus (1), 
SCHOTT (1) und WRzosEr (1). Erst neuerdings wieder hat KLımExko (1) 
mit scharfer Kritik diese Frage geprüft; nach ihm ist die „unverletzte 
Darmwand vollkommen gesunder Tiere für Mikroorganismen undurch- 
gängig.“ Eine Durchwanderung der gesunden, unverletzten Darmwand 
hält er auf Grund seiner Versuche höchstens bei kranken Tieren für 
möglich. Da aber bei den kleinen Versuchstieren (Hunden, Kaninchen, 
Meerschweinchen) die Darmwand sehr häufiz durch Darmparasiten und 
andere mechanische Schädigungen verändert” ist, wie auch er bestätigt 
fand, so kann bei solchen Tieren eine Durchwanderung derselben durch 35 
Bakterien wohl stattfinden. Fıcker (1) ist dagegen, ebenfalls unter An- 
wendung einer sehr sorgfältig durchdachten Versuchsmethodik und bei 
Benutzung von Anreicherungsverfahren zum Nachweis der Bakterien, 
zu folgenden Ergebnissen gelangt: Bei einmaliger Verabreichung von 
bae. prodigiosus im Futter an Hunde und Katzen waren niemals im Blut 
oder in den Organen die verfütterten Keime nachzuweisen, dagegen 
zeigten Blut und Organe von drei unter acht Kaninchen, die mit Bae. 
prodigiosus oder mit Bac. Kiliensis gefüttert worden waren, diese Keime. 
Wurden aber Suspensionen dieser Bakterien saugenden Kaninchen, 
Hunden oder Katzen durch den Mund beigebracht, so waren die ver- 
fütterten Keime innerhalb der Verdauungszeit in Organen oder im Blut 
aufzufinden. Ja sogar der unbewegliche Blindschleichen-Tuberkel- 
bazillus fand sich bei Verfütterung an Kaninchen innerhalb der Darm- 
zotten. In besonderen Versuchen zeigte sich, daß die Schleimhaut des 
oberen Teils des Dünndarms, nicht aber des Magens, für Bac. prodigiosus so 
durchlässig war. In diesen Versuchen wurden also bei Einführung von 
groben Mengen von Bakterien in Reinkulturen in den Magen bei den 
Tieren nach der Tötung vereinzelt in den Lymphdrüsen des Darms, in 
an 
