— 398 — 
den fakultativen oder wilden Bakterien gegenübergestellt, die mit der 
Nahrung eingebracht worden sind und bei ihrem Durchgang durch den 
Magen, den Dünn- und den Dickdarm durch baktericiden Einfluß zum 
Teil vernichtet werden. Steht diese Anschauungsweise schon nicht im 
5Einklang mit den vorerwähnten Forschungen Scumnv’s, NUTTALL’S und 
THIERFELDER’S Sowie ScHoTTELIus‘, so scheint sie endgültig als nicht zu- 
treffend durch die umfassenden Feststellungen Levıv’s (1) widerlegt zu 
sein, nach denen die Bakterienflora des Darms in der Tierwelt dem 
Bakteriengehalt der Nahrung und des Wassers entspricht, die die Tiere 
‚aufnehmen oder in dem sie leben. Bei der vergleichenden Untersuchung 
von Tieren arktischer Zonen mit solchen nicht-arktischer Gegenden 
(124 Säugetiere, 339 Vögel, 17 Fische und andere Seetiere, gelegentlich 
der NarHorsr'schen Polarexpedition 1898, der schwedischen (Grönland- 
expedition 1900 und von der östlichsten Außenschäre bei Stockholm ent- 
nommen) fand Levıs, daß der Darminhalt arktischer Vögel sich in mehr 
als doppelt soviel Fällen steril erwies als bei den an den Schären bei 
Stockholm gefangenen Vögeln. Das Dact. coli commume wurde bei ark- 
tischen Vögeln nur halb so oft angetroffen als bei den letztgenannten. 
In 288 Fällen (60 Proz.) sämtlicher untersuchten, von tierischer, pflanz- 
»»licher oder gemischter Nahrung lebenden Tiere war der Darminhalt frei 
von Bakterien, in 385 Fällen (82,44 Proz.) war das Bact. coli commune 
nicht vorhanden. Nach diesen umfangreichen Untersuchungen bestimmt 
die Nahrung und die Umgebung, in der das Tier lebt, den Bakterien- 
gehalt des Darms. Bei der Verdauung der Nahrung kann demnach 
»den Bakterien eine wichtige Rolle im Darm nicht zukommen. Für die 
Fische ist das die Keime führende Mittel das Meerwasser. Ueber 
dessen Bakteriengehalt hat neuerdings wieder R. O. N»uMmann (1) Unter- 
suchungen angestellt. Auch die Beobachtung NurrarLr's und THIER- 
FELDER’S (2), daß die keimfrei geborenen Meerschweinchen, obwohl sie 
soin dem einen Fall mit einer einen Kartoffelbazillus in reichlichster Menge 
enthaltenden Milch ernährt wurden, doch keimfrei blieben, ist in dem 
eben besprochenen Sinne zu deuten. Demgegenüber können die Er- 
gebnisse der Versuche von SCHÖTTELIUS an Hühnern, von METSCHNIKOFF 
an Kaulquappen, worauf auf S. 417 des Dritten Bandes hingewiesen 
3 wird, und von Moro (1) am Laich der Knoblauchkröte (Pelobates fuseus) 
nichts weiter lehren, als daß bei diesen Laboratoriumsversuchen die an-. 
gewendeten Tiere sich nicht entwickelten. Trotz der Ausdehnung des 
Versuchs am Krötenlaich auf 34 Tage beweisen diese Befunde nicht, 
daß die Anwesenheit von Bakterien für das Gedeihen und die Ernährung 
‚der Tiere überhaupt erforderlich ist. Endlich sind die Verdauungs- 
enzyme (Pepsin, Trypsin, Erepsin usw.) nach den neuen Untersuchungen 
völlig ausreichend, die Verdauung der Nahrung durch Aufspaltung der 
Eiweißstoffe bis zu kristallinischen Endprodukten (Aminosäuren usw.) zu 
bewirken. Die Anschauung Pasteur’s, die soviel Anklang gefunden hat, 
s entbehrt demnach einer sicheren Unterlage. 
Die wichtigsten der im Darm beobachteten Bakterien sind im S 23 
des Dritten Bandes beschrieben; vergl. hierzu auch Passısı (1). Im 
übrigen sei in betreff der Darmfäulnis und ihrer physiologischen Be- 
deutung auf D. GerHarpr's (1) Abhandlung verwiesen, die 344 Arbeiten 
50 berücksichtigt. 
TroNBETTA tötete Tiere durch Kopfschlag und bewahrte sie im Bis- 
schrank oder im Zimmer oder im Brutschrank auf, sezierte sie nach ver- 
schiedener Zeit und legte Agarstichkulturen an. Die Frage, ob es einen 
