COMMERCIUM DE WALLIS. 577 



LETTRE XXVIII. 

 Frenicle a Kenei.m Digby. 



Je m'étais proposé, très illustre et très honoré Seigneur, de ne plus 

 rien écrire à propos de ces disputes qui me sont fastidieuses et aux- 

 quelles je répugne grandement; cependant, cette fois encore, j'ai cru 

 devoir vous adresser quelques remarques pour vous faire comprendre 

 que le clarissime Wallis, dont je connaissais déjà la science, me fournit 

 surtout un sujet d'étonnement, quand je vois qu'un homme aussi péné- 

 trant a pu s'ouhlier assez lui-même pour donner des solutions telles 

 que celles qu'on lit dans sa lettre du 21 novembre et qu'il soutient 

 encore comme légitimes. Il n'a pas d'ailleurs à me reprocher de ne 

 pas avoir d'estime pour lui ou pour ses œuvres; il en est tout autre- 

 ment; mais si j'ai eu de lui une opinion autre que celle qu'il méritait, 

 qu'il s'en accuse lui-même; car c'est bien lui qui avait été la cause 

 de cette fausse appréciation, en présentant comme choses sérieuses 

 de vraies plaisanteries, s'il m'est permis de le dire. Sans doute il 

 n'avait pas voulu appliquer sérieusement son esprit sur ces matières; 

 car, à voir ses dernières solutions et sa dernière lettre, je le reconnais 

 comme très habile et très perspicace, quoique trop attaché à défendre 

 les opinions qu'il a une fois émises; il ne réfléchit pas combien il est 

 habituel aux hommes de se tromper et combien il est honnête et 

 louable de reconnaître son erreur et de s'abstenir d'un entêtement 

 hors de saison. 



Qu'il n'estime pas non plus que j'aie prétendu triompher de lui ou 

 lui faire quelque insulte; mais ma réponse à sa lettre était bien en 

 rapport avec celle-ci; aussi suis-je prêt à lui donner satisfaction pour 

 tout ce que renferment les deux épîtres dont il se plaint et à montrer 

 qu'elles ne contiennent rien qui ne s'appuie sur des raisons qu'il faille 

 admettre, rien qui ne réponde justement à sa lettre précitée du 21 no- 

 vembre. Il n'a pas à m'objecter que j'ai dû avoir une fausse opinion de 



Febmat.— UI. 73 



