DKS JAUDINS. ?.3 



dans leur ensemble. Tels sont les jardins du Palais- 

 Royal, du Luxembourg", des Tuileries, de Versailles, 

 L'arehiteete Lenôtre, au commeneemenL du siècle der- 

 nier, a fourni les plus beaux modèles en ce genre. » 



(( Les jardins de la deuxième série odient , dans un 

 espace très -rétréci , toutes sortes de formes fantasti- 

 <]ues, en même temps que les diverses productions des 

 arts et les fabriques de toute espèce, amoncelées sans 

 nécessité comme sans rapport entre elles. Tels étaient les 

 jardins de Monceaux et de Cbavilles ; tels sont encore 

 une grande partie de ceux qui ont été exécutés, à Paris , 

 tlans les temps modernes. » 



« Enfin le caractère de la troisième et dernière série 

 des jardins d'agrément, est d'imiter les plus belles 

 scènes de la nature , en faisant disparaître l'art qui à 

 servi à les établir. Ceux d'Ermenonville, de Guiscard, 

 de Méréville, de Trianon , deJambevUle, de Moulin 

 Joli, construits par "Watelet, Girardin, More!, etc., 

 otli-aient ou présentent encore de beaux exemples de 

 cette série de jardins chantés avec tant de grâces par 

 Delille. )> 



M. Thouin ajoute que ceux-ci ne doivent pas être 

 confondus avec les jardins qu'on nomme communément 

 anglais ou chinois, puisque c'est la nature qui a fourni 

 leurs modèles , et que les principes d'après lesquels ils 

 sont établis ont été posés en France, dès le commen- 

 cement du siècle dernier, par Dufreny. 



Jusque-là la distribution de M. Thouin est méthodi- 

 que et parfaitement raisonnée; mais voyons si cet esti- 

 mable auteur n'a pas voulu trop sacrifier aux préjugés 

 établis par ses devanciers , lorsqu'il traite des genres 

 que présente le jardin paysager. 



(( Cette série des jardins paysagistes de la nature , 

 dit-il , offre cinq sections dilfércntes , qui comprennent 

 les jardins champêtres, sylvestres , pastoraux , ro- 

 mantiques, QiXas parcs ou arriéres. Ces noms leur 



