DES JARDINS. 3l 



française, auteur d'un diclionnaire de peinture Irès- 

 estimé, a publié une petite broeliurc sous le titre 

 iVJ^ssni sur les Jardins. 



11 divise les jardins d'agrément en ferme o niée, dont 

 il fait un tableau riant et gracieux, mais dans lequel il 

 oublie complètement ce qui constitue par-dessus tout le 

 genre, c'est-à-dire, les cultures. 11 assigne à la ferme 

 ornée deux caractères différens, le chainpctre cl le 

 pastoral. 



Viennent ensuite le parc ancien et le parc moderne. 

 Le premier est formé des jardins symétriques, tels que 

 les Kent et les Lenôtre les ont dessinés^ le second n'est 

 rien autre chose que ce cpie l'on appelle jardin an calais. 

 A ce derniers'appliquent les trois caractères qu'il nomme 

 poétique , romanesque qI pittoresque; puis il subdivise 

 le pittoresque en 7?o/;/e, rustique^ agréable^ sérieux, 

 triste , magnifique , terrible , voluptueux. 



Il décrit ensuite ce qu'il appelle les jardijis de plai- 

 sance, puis les jaj^dins chinois. Watelet, en écrivant 

 cet ouvrage charmant , s'est montré peintre, poêle, et 

 plus encore philosophe, mais pas du tout jardinier. 11 

 manque à ses tableaux de genres, pleins de fraîcheur et de 

 coloris , d'observations hues et piquantes sur le cœur 

 humain, surles douceurs delà vie champêtre; il leur man- 

 que un point essentiel : c'est d'être définis d'une manière 

 assez rigoureuse pour être compris, et, dans le cas en- 

 core où ils le seraient, de pouvoir être mis en pratique. 



Les Anglais comptent comme nous plusieurs auteurs 

 qui ont écrit sur l'art des jardins et sur leur distribution 

 en genres et en espèces. Walpole , dans son Essai sur 

 Vart des Jardins modernes {\), après avoir épanché 

 sa bile sur les jardins symétriques qu'il déteste, divise 

 le jardin paysager en jardin-parc , ferme ornée, et 

 forêt ow jardin agreste. Il ne définit pas les trois genres, 



(i) An Essay on the Art of modem gardens. 



