204 Die Bodenanalyje. 2 [$ 56. 
2, Die chemiſche Bodenanalyſe und ihre Bedeutung. 
Literatur: 
Grandeau, Handbuch der agrikulturchemiſchen Analyſen. Berlin 1884. 
Knop, Bonitirung der Ackererde. Leipzig 1871. 
Wolff, Anleitung zur Unterſuchung landwirthſchaftlicher Stoffe. Berlin 1875. 
Wahnſchaffe, Anleitung zur wiſſenſchaftl. Bodenunterſuchung. Berlin 1887. 
Nachdem Liebig die Bedeutung der mineralogiſchen Nährſtoffe für 
die Pflanzenwelt erwieſen hatte, glaubte man in der Bodenanalyje ein 
einfaches Mittel gefunden zu haben, um den Kulturwerth feſtzuſtellen. 
Nur zu bald erkannte man jedoch, daß die gefundenen Werthe nicht 
recht zu den Thatſachen ſtimmen wollten, und nachdem auch eine Tren— 
nung in lösliche und unlösliche Stoffe durch Behandeln mit Salzſäure 
oder anderen Säuren nicht zum Ziele führte, warfen viele Agrifultur- 
chemiker die Flinte ins Korn und ſprachen der chemiſchen Analyſe faſt 
jede Bedeutung ab. Erſt in neueſter Zeit beginnt eine gerechtere Wür⸗ 
digung ſich Bahn zu brechen, und gilt nachgerade eine Kenntniß der 
chemiſchen Zuſammenſetzung für ein ebenſo wichtiges Hülfsmittel zur 
Beurtheilung eines Bodens wie die Kenntniß der mechaniſchen Mengung 
der Beſtandtheile. i 
Allmählich hat man aber auch erkennen gelernt, innerhalb welcher 
Grenzen die chemiſche Analyſe zur Löſung wiſſenſchaftlicher Fragen be— 
nutzbar iſt. Es iſt dies für die Moorböden durch die Moorverſuchs— 
ſtation geſchehen, für die Sandböden zuerſt durch Schütze“) und ſpäter 
durch den Verfaſſer. Für reichere Bodenarten, zumal im guten Zu⸗ 
ſtande befindliche Lehm- und Thonböden, verſagt die chemiſche Analyſe 
zur Zeit noch, da in den meiſten Fällen der Gehalt an Nährſtoffen, 
wenigſtens für den Wald, in ſeiner Bedeutung von anderen Bedingungen, 
wie Waſſerführung oder phyſikaliſcher Beſchaffenheit übertroffen wird. 
Die ganz überwiegende Beſchäftigung der im landwirthſchaftlichen 
Intereſſe arbeitenden Chemiker mit den beſſeren Bodenarten hat zu 
dem abfälligen Urtheil über die Bodenanalyſe geführt. Die ärmeren 
Böden, wie Moor- und Sandboden, wurden vernachläſſigt, und doch 
find es gerade die letzteren, welche in der Veränderung ihrer Zuſammen— 
ſetzung jede Einwirkung viel raſcher wiederſpiegeln und viel klarer er— 
kennen laſſen, als dies bei reicheren Bodenarten der Fall ſein kann. 
Ein fernerer Vorzug, zumal bei Behandlung waldbaulicher Fragen, iſt 
die Gleichmäßigkeit der Korngrößen und der chemiſchen Zuſammenſetzung 
der Sandböden, die oft auf erhebliche Entfernungen keine nennens— 
werthen Abweichungen zeigen. Hierdurch wird es möglich, Unterſuchungen 
durchzuführen und Schlußfolgerungen aus denſelben zu ziehen, welche 
zur Zeit für die meiſten Verwitterungsböden und die reicheren Boden— 
arten nicht zu erlangen ſind. 
) Zeitſchrift für Forſt- und Jagdweſen I, S. 500 und III, S. 367. 
