206 Die Bodenanalyje. Is 56. 
ganzen Mächtigkeit entſpricht, wird auf einem Tuche gemiſcht. In 
gleicher Weiſe verfährt man, wenn es ſich um Proben der einzelnen 
Schichten handelt. Beigemiſchte ſtärkere Wurzelreſte entfernt man. 
Größere Steine werden ausgeleſen, ihre Menge annähernd feſtgeſtellt 
und die Geſteinsart beſtimmt. 
Miſcht man die Proben einer größeren Anzahl von Einſchlägen 
mit einander, ſo bekommt man, wenn der Boden einheitlich iſt, ein 
Material, aus dem ſich ein gutes Bild der durchſchnittlichen Zu— 
ſammenſetzung ableiten läßt. 8 
Für viele wiſſenſchaftliche Zwecke iſt es dagegen vorzuziehen, und 
der Verfaſſer hat dieſe Methode vielfach als erfolgreich kennen ge— 
lernt, ſich nicht mit dem Durchſchnittsgehalt zu begnügen, ſondern 
die entſprechenden Bodenſchichten von drei einander entſprechenden Ein- 
ſchlägen zu unterſuchen. Hierdurch wird es möglich, die Abweichungen 
in der Zuſammenſetzung des Bodens und die Unterſchiede desſelben 
viel genauer kennen zu lernen, als dies aus einer Durchſchnittsanalyſe 
vieler Bodenproben möglich iſt. 
Der Werth der Bodenanalyſe iſt nun für forſtliche Zwecke 
ein ungleich höherer als für die des Landbaues. Während 
der Landwirth durch Bodenbearbeitung und Düngung ſeine 
Böden weſentlich verbeſſern und beeinfluſſen kann, fehlen 
dem Forſtwirth dieſe Hülfsmittel faſt völlig. Ein zweiter 
Grund iſt die verſchiedene Dauer einer Umtriebszeit; für 
den Landwirth ein bis zwei Jahre, für den Forſtwirth hundert und 
mehr Jahre. 
Aus dieſem Grunde unterſucht man für landwirthſchaftliche Fragen 
in der Regel die Feinerde, und gilt die Vorausſetzung, daß in wenigen 
Jahren eine weſentliche Veränderung des Bodens durch Verwitterung, 
Auswaſchung und dergleichen nicht erfolge. Für forſtliche Fragen hin— 
gegen iſt bei den langen forſtlichen Umtriebszeiten dieſe Annahme unzu⸗ 
läſſig und hat ſich dem entſprechend die Analyſe auf den ganzen 
Boden (natürlich mit Ausschluß der Steine) zu erſtrecken.“) 
Zur Zeit iſt es noch nicht möglich, eine Trennung der für die 
Pflanzenwurzel aufnehmbaren Mineralſtoffe von den feſter gebundenen 
durchzuführen. Es iſt dies darin begründet, daß die anwendbaren 
Löſungsmittel (Eſſigſäure, Salzſäure in verſchiedener Koncentration u. ſ. w.) 
eine andere Einwirkung ausüben, wie die Pflanzenwurzel. Hierzu 
Hierin liegt einer der auch vielfach ſonſt hervortretenden Unterſchiede 
zwiſchen bodenkundlichen Arbeiten im forſtlichen und landwirthſchaftlichen Intereſſe. 
Die Verkennung dieſer wichtigen Thatſache, die Uebertragung der in der Landwirth⸗ 
ſchaft gewonnenen Anſchauungen auf die Forſtwirthſchaft und die Annahme, was für 
die eine nicht ausführbar ſei, ſei es auch für die andere nicht, hat zu manchem 
ſchiefen Urtheile geführt. 
