8 78. | Sticſtoff 305 
Die zahlreichen Beſtimmungen in anderen Ländern entſprechen im 
Ganzen dieſen Angaben. 
b) Stickſtoffverbindungen aus der Zerſetzung organiſcher Stoffe 
(vergleiche Seite 222). 
e) Der freie Stickſtoff der Atmoſphäre. Lange Zeit waren 
über die Aufnahme von freiem Stickſtoff zur Pflanzennahrung die 
Meinungen weit aus einander gehend. Während die Agrikulturchemiker, 
geſtützt auf Verſuche von Bouſſingault und anderen dieſe beſtritten, 
unterſchied der Landwirth bereits einzelne Pflanzen als „boden— 
bereichernde“ und rechnete zu dieſen namentlich die Leguminoſen 
(Eſparſette, Klee, Lupinen). 
Bereits Mitte der achtziger Jahre wurde von einzelnen Seiten 
darauf aufmerkſam gemacht, daß der Boden noch andere Stickſtoff— 
quellen haben müßte“ als die bisher bekannten. 
Klarheit kam in dieſe Fragen erſt durch die techniſchen Reſultate, 
welche Schultz⸗Lupitz auf ſeinem Gute erzielte, und anderſeits wurde 
durch die bahnbrechende Arbeit von Hellriegel und Wilfarth**) un- 
zweifelhaft der Nachweis geführt, daß von Pflanzen freier atmoſphäriſcher 
Stickſtoff aufgenommen werden kann. 
Seit jener Zeit iſt die Zahl der Arbeiten über dieſen Gegenſtand 
eine außergewöhnlich große geweſen, und noch jetzt erſcheinen monatlich 
neue Unterſuchungen, ſo daß zu einem abſchließenden Urtheil noch nicht 
zu kommen iſt. Am vortheilhafteſten ſcheint es, den gegenwärtigen 
Stand der Frage nach den Arbeiten von Frank zu geben, und nur 
ein paar Bemerkungen zur Orientirung voraus zu ſchicken. 
Hellriegel und Wilfarth wieſen nach, daß eine reichlichere Auf— 
nahme von Stickſtoff bei Papilionazeen nur dann erfolgt, wenn dieſe 
an ihren Wurzeln ſogenannte „Wurzelknöllchen“ ausbilden, daß die 
Pflanzen jedoch alle Zeichen des Stickſtoffhungers aufweiſen, wenn dieſe 
fehlen. Da die Wurzelknöllchen bald nachher als Anſammlungen von 
Bakterien erkannt wurden, ſo kam man zu dem Schluſſe, daß dieſe die 
Stickſtoffbindung vermittelten. Reinkulturen derſelben ergaben jedoch 
negative Reſultate. 
) Einer der erſten iſt der Verfaſſer geweſen, der auf Grund zahlreicher Ana— 
lyſen und jeiner Unterſuchungen ſtreuberechter Böden (Zeitſchrift für Forſt- und 
Jagdweſen 1883, S. 577 und 633) darauf aufmerkſam machte, daß ſich der Stickſtoff⸗ 
entzug nicht aus dem Gehalte der atmoſphäriſchen Gewäſſer an Stickſtoffverbindungen 
erklären laſſe, und „daß der Boden im Stande zu ſein ſcheint, direkt gebundenen 
Stickſtoff aus der Atmoſphäre zu abſorbiren“. 
Die betreffende Arbeit iſt in landwirthſchaftlichen Kreiſen kaum bekannt ge— 
worden, obgleich ſie für die behandelte Frage nicht unerhebliches Material liefern 
konnte. 
**) Zeitſchrift des Vereins für Rübenzuckerinduſtrie 1888, Beilageheft. 
Ramann. 20 
