320 Pflanzenernährung und Pflanzengifte. A IS 81. 
b) in ſolche, die Kalkſalze, namentlich oxalſaures Calcium ablagern; 
c) in ſolche, die reichlich Kieſelſäure ablagern. 
Natürlich giebt es zwiſchen dieſen Gruppen die mannigfaltigſten 
Uebergänge, ſo daß vielfach nur die extremen Fälle die Unterſchiede 
mit voller Schärfe hervortreten laſſen. 
Zur erſten Abtheilung gehören namentlich die Baumarten, welche 
als anſpruchslos gelten. Kiefer (in der Borke 0,85%, in der Spiegel— 
rinde 2,12 %% Reinaſche) und Birke (0,76 — 0,84% Reinaſche) find gute 
Beiſpiele. f 
Für die zweite Gruppe ſind gute Beiſpiele Hainbuche mit 7,7% 
(bei 8,8% Reinaſche) und Eſche mit 3,3% Kalkerde (bei 4,1% 
Reinaſche). 
Weitaus die meiſten Baumarten laſſen ſich dieſer Abtheilung zu- 
zählen, ſo Eiche, Erle, Akazie, Haſel, Elzbeere und andere 
Für die dritte Gruppe kann namentlich die Buche angeführt 
werden, die 0,4 bis 0,7% Kieſelſäure in der Aſche enthält; ebenfalls 
reich an dieſem Stoffe ſind noch Rüſter und Fichte. 
Noch mannigfaltigere Verhältniſſe ergeben ſich für den Mineral- 
ſtoffgehalt der Blattorgane. Die Unterſuchung derſelben bietet 
beſondere Schwierigkeit, da die Zuſammenſetzung der Blätter während 
der Vegetationszeit wechſelt, und erſt im Herbſt vor dem Laubfall ſich 
ſtabilere Verhältniſſe herausſtellen. 
Der Gehalt an Reinaſche iſt bei den Nadelhölzern geringer, als 
bei den Laubbäumen. Von den erſteren folgen ſich: Weymouthskiefer 
(1,3 %)), Kiefer (1,9—2,5 %), Fichte und Tanne (2,5 —3,5 % . Von 
den letzteren find Birke, Erle, Hainbuche (3—4,5 % ) die aſchenärmſten, 
Eiche und Akazie die aſchenreichſten (7—9 ¾ ); die übrigen Holzarten 
ſtehen zwiſchen beiden.“) 
Die Menge der von den verſchiedenen Baumarten jährlich aufge— 
nommenen Mineralſtoffe iſt nicht nur aus dem Aſchengehalt des Holzes, 
der Rinde und Blätter zu ermitteln, ſondern richtet ſich in faſt ebenſo 
hohem, vielfach höherem Grade nach dem Antheil, den dieſe einzelnen 
Theile am Aufbau des Baumes nehmen. Alſo nach dem Rinden- 
procent (bei alten Buchen 3 — 4%, alten Eichen und Kiefern 8 bis 
10% etwa 6 %s bei 40jährigen Buchen und Hainbuchen, 15 —18 % 
) Die Literatur über die Aſchengehalte der Forſtpflanzen und Produkte iſt 
zuſammengeſtellt in: Wolff, Aſchenanalyſen. Berlin 1871 und 1880. In den 
letzten zehn Jahren ſind namentlich thätig geweſen: Couneler (Zeitſchrift für Forſt⸗ 
und Jagdweſen), von Schröder (Tharander Jahrbücher), Weber (Allgemeine Forſt⸗ 
und Jagdzeitung), Will und der Verfaſſer (Zeitſchrift für Forſt- und Jagdweſen). 
Die Darſtellung gründet ſich namentlich auf die Arbeit des Verfaſſers: Unterſuchungen 
über die Mineralſtoffaufnahme der Waldbäume u. ſ. w., Zeitſchrift für Forſt⸗ und 
Jagdweſen 1883, S. z ff. 
