vo (i:i\r>i:s m-: fkumat. — cohhksi'ondance. 



doit ôlro consitlrro, il'aiilaiil (ni'iiii lorps pcsaiil semble devoir |)eser 

 d'autant moins qn'il oecii|»era une pins graiule portion de la eirconfé- 

 renee Ternie passant par le corps et décrite alentour du centre cointnun 

 lies eiioses pesantes, ce (|ne nous expliquerons [)lus aniplenieul ci 

 après sur votre second principe du levier. Or vous savez qu'un uiènie 

 cor|)s. sous dillérentes figures, positions ou volumes, peut oecu|)er 

 plus ou moins de cette circont'érence et, s'il y a cause pour laquelle un 

 même corps doive moins jieser pro(diedn centre qu'étant plus éloigné, 

 cidie-ci eu est pi'ut-ètre une, étant clair que, quoic|u"il (Vit toujours de 

 même figure, position et volume, néanmoins, étant plus proche du 

 l'culie, il occupera une plus grande portion de la cireonférenee susdite 

 qu'étant plus éloigné. Mais, quand cela seroit, nous croyons qu'à 

 peine seroit-il possible à l'esprit humain d'assigner les proportions de 

 celle augmentation ou diminution selon les diflereuls éloignements 

 du centre. 



8. Si la seconde ou la troisième cause possible de la pesanteur des 

 corps est vraie, il nous semble que l'on en peut tirer des [mémes| con- 

 clusions. 



Soit le corps attirant AB(]|) {^/ig- 21) [sphérique |, diiqiud le centre 



Fis. 31. 



>oil II. et ([Ile la vcrlu d'allraclion soit égaleinenl épanduc par loutes 

 li> parties du corps altirani, et soit le corps attiré L. considei-é pre- 

 mièrement hors le (;orps attirant en A. 



Soi! menée la ligne droite Ali, à la([U(dle soit un plan |)erpendicu- 



