118 (Kl VliKS l)K FRIlMVr. — COIîRKSPONnVNCE. 



>iir lu Idilr (",HE, il es! cvidcnl (nrdlc l;i Iravci'srr;! dans la lii;n(' H(!, 

 t'I ainsi sa force inoiivaiilc s'afloihlira, cl son iiioiivciiicnl sera relardc 

 sans (|iic la ilélcriiiinalion chaiiij;e, |)iiis(Hi'elle coiidniie son nioiivc- 

 mic'mI dans la même lii!;nc IIBG. 



Fis. 5f.. 



4. Je reviens maintenant à la dcinonslralinn de la réfraction sur la 

 iiiènie ligure de la page 17. 



« Considérons (') », dit rauteur, « ywe des deux parties, dont onpeitt 

 imaginer que cette détermination est composée, il n'y a que celle qui fai- 

 sait tendre la halle de haut en bas qui puisse être changée en quelque 

 façon par la rencontre de la toile, et que, pour celle qui la faisoit tendre 

 vers la main droite, elle doit toujours demeurer la même quelle a été, à 

 cause que cette toile ne lui est aucunement opposée en ce sens-là. » 



5. Je remarque d'abord que l'auteur ne s'est pas souvenu de la dif- 

 férence qu'il avoit établie entre la détermination et la force mouvante 

 ou la vitesse du mouvement. Car il est bien vrai que la toile CBE atfoi- 

 blit le mouvement de la balle, mais elle n'empêche pas qu'elle ne con- 

 tinue sa détermination de haut en bas, et, quoique ce soit plus lente- 

 ment qu'auparavant, on ne peut pas dire que, parce que le mouvement 

 de la balle est aiï'oibli, la détermination qui la fait aller de haut en bas 

 soit changée. Au contraire, sa détermination à se mouvoir dans la 

 ligne Bl est aussi bien composée, au sens de l'auteur, de celle qui la 

 fait aller de haut en bas et de celle qui la fait aller de la gauche ii la 



(') Texte de la Dioplriqiic : Et contidcrons aussi que etc. 



