XC. - 3 MARS 1658. 365 



vous en auroit fait aussi une copie s'il eût été chez moi, mais je viens 

 de l'envoyer chez M. l'Ambassadeur d'Angleterre ('). 

 Je suis etc. 



XC. 



FERMAT A CLERSELIER (-). 



DIMANCHE 3 MARS 1658. 

 (Bil). nat. fr. n. a. SaSo, f° 35; D. III. 43.) 



Monsieur, 



J'ai reçu votre lettre (") avec les deux copies des écrits de M. Ues- 

 cartes sur le sujet de notre ancien démêlé. 



Je voudrois bien. Monsieur, vous satisfaire ponctuellement en ce 

 que vous semblez souhaiter que je refasse mes réponses d'alors qui 

 se sont égarées (''); mais, comme je hais naturellement tout ce qui 

 choque tant soit peu la vérité, et qu'il me seroit aussi malaisé de 

 rajuster co vieux ouvrage qu'à un peintre de refaire mon portrait 



(') Nous Irouvons au vol. 09 (le la Corrcspondaiioe Angleterre conservée aux Archives 

 du Ministère des affaires étrangères la preuve (|uo l'ambassadeur d'alors s'appelait 

 Lokard. 



(-) Le texte de celte lettre est établi principalement d'après une copie du temps colla- 

 tioiuico à Vienne par Dcspeyrous cl qui présente plusieurs passages inédits publiés par 

 Libri {Journal des Snwintx, iSjâ, pp. 6SG-G87 ). — Quoique daléc du 3 mars, elle ne fut 

 envoyée, d'après le post-scriplum, que le lo, avec la lettre suivante. 



(3) Lettre annoncée dans la précédente de Digby, et qui est perdue. Les écrits de 

 Descaries sur la Dioplrique qui l'accompagnaient étaient : la lettre à Mersenne {ci-awni 

 XXIII) et la lettre à Alydorge {Desc, III, 4'^). Foir plus haut, page rij, note 1. 



(*) Ce langage parait l'cfTel d'un malentendu; Clerselier possédait bien les deux lettres 

 de Format à Mersenne sur la Dioplrique (ci-avant XXII et XXIV), nuus il aura cru à des 

 répliques postérieures de Fermât; celui-ci aura compris que les lettres perdues dont on 

 hii parlait étaient celles auxquelles Descartes avait répondu et que nous venons de men- 

 tionner. 11 n'avait certainement pas rouvert la discussion; toutefois il nous manque des 

 lettres de lui à Mersenne en iC38, où il avait touché incidemment la question de la Diop- 

 lrique, comme dans les Pièces XXV bi.\-. 1 et XXVI. 



