XC bis. 



10 MARS 1658. 



369 



)i force de la rompre et de passer tout au travers, en perdant seule- 

 » ment une partie de sa vitesse, à savoir, par exemple, la moitié. Or 

 » cela posé, afin de savoir quel chemin elle doit suivre, considérons 

 n de rechef que son mouvement diffère entièrement de sa détermina- 

 >> tion à se mouvoir plutôt vers un côté que vers un autre, d'où il suit 

 » que leur quantité doit être examinée séparément; et considérons 



Fie. 56. 



» aussi que, des deux parties dont on peut imaginer que cette déter- 



» mination est composée, il n'y a que celle qui faisoit tendre la balle 



» de haut en bas qui puisse être changée en quelque façon par la ron- 



» contre de la toile, et que, pour celle qui la faisoit tendre vers la 



» main droite, elle doit toujours demeurer la même qu'elle a été, à 



)i cause que cette toile ne lui est aucunement opposée en ce sens là. " 



3. (^Mais ce raisonnement n'esl-il pas un peu opposé au sens com- 

 mun? L'extension qu'il en fait de la réflexion à la réfraction n'est-elle 

 pas aussi un peu forcée? En la page i'5, il suppose que la balle va tou- 

 jours d'égale vitesse, lanl en descendant qu'en remontant, (|u'elle con- 

 tinue son mouvement dans un même milieu ('); il en déduit, en la 

 page ij, que la rencontre de la terre (-) peut bien empêcher la déter- 

 mination qui faisait descendre la balle d'A vers CE, à cause qu'elle 



( ' ) n Mais afin do ne nons embarrasser point en des nouvelles difficullés, supposons 

 que la terre est parfaitement platte et dure, et que la balle va tousjours d'esgale vitesse, 

 tant en descendant qu'en remontant... » 



(^) « Et en suite il est aysé à entendre que la rencontre de la terre ne peut emposclior 

 que l'une de ces deux déterminations et non point l'autre en aucune façon. » 



Fermât. — II. 47 



