MO 



ŒUVRES l)i: TERMAT. - CORllESPONDANCE. 



occupe loul l'espace qui est au dessous de CE, mais qu'elle ne [)eul 

 point empêcher l'autre qui la taisoit avancer vers la main droite, vu 

 ([u'cllc ne lui est aucunement opposée en ce sens-là; d'où il infère 



l'égalité des angles de réflexion et d'incidence. 



Fis. 53. 



.Mais quand bien ce raisonnement seroit véritable en la réflexion, 

 quelque sceptique scrupuleux ne manquera point d'alléguer qu'il y a 

 trois circonstances en la réfraction qui doivent changer la consé- 

 quence, ou du moins servir d'empêchement à la recevoir sans nou- 

 velle preuve : 



Premièrement, en la ligure delà page 17 ou en celle de la page 18 ('), 

 la balle ne continue pas son mouvement d'une égale vitesse, puisque, 

 par la supposition, elle perd, par exemple, la moitié de sa vitesse dès 

 le point B. 



Secondement, elle ne passe pas toujours par un même milieu, 

 comme il paroît en la figure de la page 18. 



Et enfin la détermination qui la faisoit aller de haut en bas n'est pas 

 tout à fait empêchée par la rencontre de la toile ou de l'eau, mais 

 changée seulement ou diminuée. 



Or, que la conséquence soit la même nonobstant la diversité de 

 ces trois circonstances, il sera malaisé qu'un médiocre logicien le 

 puisse accorder. Il alléguera pour excuse de sa logique scrupuleuse, 

 qu'il n'a pas cru se faire grande violence, lorsqu'en la figure de la 

 page 1 5 (//§■• >3) il a donné les mains que la détermination de la 



O A CCS figures correspond celle que nous avons repi'oduilo plus liaul sous le ii" ."ili. 

 d'après l'édition des Lettres de Descartes, de Clerselier. 



