XCI. - 7 AVRIL 1638. 377 



Pour la seconde question, elle n'est pas d'une extrême ditriculté et, 

 pour lui témoigner que je veux même la lui proposer en cas des plus 

 aisés en prenant un petit nombre, je me contente que lui ou Mylord 

 Brouncker divisent le nombre 9, qui est composé des deux cubes 8 et 

 I, en deux autres cubes rationaux. S'il rejette cette proposition, qui 

 n'est pas des plus difficiles, je n'oserai plus leur en proposer ni en 

 entiers ni en fractions. 



6. Pour son canon ad inveniendos quadralos qui, ducti in datum 

 numerum non quadratum, adscita unilate, conficiant quadratum, je ne 

 sais pas pourquoi il doute que cette invention nous paroisse malaisée, 

 puisqu'il n'est point d'algébriste novice qui ne trouve sa règle d'a- 

 bord. Mais ma question en entiers est si fort au dessus de ces petites 

 règles de trivio, que M. Frenicle l'a jugée digne de l'occuper, et c'est 

 tout dire. Il a si exactement répondu à tout le reste qui regarde les 

 questions numériques que j'aurois tort d'ajouter quelque chose du 

 mien à ses réponses ( ' ). 



7- Pour ce qui regarde les centres de gravité des hyperboles infi- 

 nies et la règle pour distinguer celles qui en ont de celles qui n'en ont 

 pas < je répondrai > que je l'avois résolu pleinement et envoyé tant 

 à Torricelli qu'aux géomètres de Paris dix ans avant l'impression du 

 livre Arilhmelica infinilorum (-). S'il ne m'en veut pas croire, les 

 Roberval et les Pascal, qui ont toutes mes propositions sur ce sujet 

 depuis plusieurs années, le pourront désabuser. 



8. La promesse qu'il fait sur la quadrature de l'hyperbole s'exécu- 

 tera sans doute comme celle du cercle : la voie qu'il tient en se ser- 

 vant de certaines progressions, inter quorum terminas inlerpolationem 

 quœrit. est de ces méthodes qui aboutissent à trouver une chose aussi 

 difficile que celle qu'on a pour but de chercher. Obscurutn autem 



(') Digby avait tout d'abord communiqué à Frenicle la lettre de VVallis du -n no- 

 vembre 1657 et Frenicle avait rédigé en réponse une épitre latine à Digby, datée du 

 3 février i658 (Comm. ep.. 22). 



(-) t'oir Leilre LXXXII, 2. 



I'liimat. — II. f\o 



