XCIX. - 21 AOUT 1G58. 415 



trouve empêchée (comme vous dites sans doute agréablement) à trou- 

 ver quelque issue pour prendre sa route; et je veux même que le pas- 

 seport que vous lui avez donné par avance dans votre seconde, de peur 

 que nous n'eussions pas assez de crédit pour lui en fournir un, et même 

 que la route que vous avez eu la bonté de lui marquer en cet en- 

 droit { ' ), lui lut si aisée et si commode qu'elle ne fit point diiïiculté de 

 la suivre, que pourroit-on conclure de Hi contre M. Descartes? lequel 

 n'ayant apporté en ce lieu-là les exemples de la balle que pour expli- 

 quer certains effets particuliers de la lumière, ii savoir celui de la 

 réflexion qui se fait toujours à angles égaux, et celui de la réfraction 

 qui se fait toujours de même sorte dans un même milieu et qui 

 change selon la proportion qui est entre le milieu d'où elle sort et 

 celui où elle entre, ce qui fait que tantôt elle s'approche et tantôt elle 

 s'éloigne de la perpendiculaire : qui, dis-je, n'a eu aucune occasion 

 d'expliquer le cas que vous proposez, pource qu'il n'a aucun rapport à 

 son dessein. 



2. Il n'y en avoit que trois qui y pussent servir, et il les a tous trois 

 expliqués et, ii mon avis, d'une manière si claire et si simple qu'il n'y 

 a que ceux qui veulent plus que lui qui y trouvent de la difficulté. 



Le premier cas, qui explique la réflexion, est celui d'une halle qui, 

 étant poussée suivant la ligne AB, rencontre de biais dans son chemin 

 un corps dur, impénétrable et inébranlable. Qu'y a-t-il de plus simple 

 et de plus clair que cette balle, qui ne perd rien de sa vitesse, doit 

 rejaillir à angles égaux, c'est-à-dire remonter aussi vite qu'elle est 

 descendue et avancer autant qu'elle faisoit vers le côté où ce corps dur 

 n'est point du tout opposé? 



Le second, qui se rapporte à la réfraction lorsqu'elle s'éloigne de la 

 perpendiculaire, est celui de la même balle qui, étant poussée comme 

 dessus, rencontre aussi de biais un autre milieu, dans lequel elle 

 pénètre et qui lui fait perdre une partie de sa vitesse. Quoi de plus 

 clair et de plus simple que de dire que cette balle, ne pouvant plus 



(•j /o/> Lettre XCVIF, 1, 2. 



