XCIX. - 21 AOUT 1658. 423 



puisqu'au-dossous, quand il n'y a aucun plan inlorposé, la balle n'a 

 aucune direction vers la droite, cette direction ou détermination vers 

 la droite étant toujours relative au plan qu'on lui interpose. Et par 

 exemple, si le plan CBE lui eût été opposé d'un autre sens comme en 

 cette figure, oîi seroit tout votre raisonnement vers la droite? Mais cela 

 doit arriver dans votre supposition même et dans toute autre, par la 



Fig 92. 



raison que j'ai dite, qui est conforme aux lois de la nature et aux prin- 

 cipes ci-devant établis. 



11. Pour éclaircir encore ceci davantage, supposons pour troisième 

 cas, comme a fait M. Descartes à la fin de la page 19 de la Diopfnqiie('), 

 (jue la balle, ayant été premièrement poussée d'A vers B, rencontre an 

 point B le plan CBE qui augmente la force de son mouvement ou sa 

 vitesse d'un tiers, en sorte qu'elle puisse fiiire par après autant de 

 chemin en deux moments qu'elle en (aisoit en trois auparavant. Et il 



Fig. r|3. 



suit manifestement qu'elle doit rejaillir en F, puisque la délerniination 



(') Mais faisons encore ici une aulre supposilion et pensons que la balle ayant été 

 premièrement poussée d'A vers B est poussée de rechef étant au point B par la raquette 

 CBE, qui augmente la force de son mouvement, par exemple, d'un tiers, en sorte qu'elle 

 puisse faire par après autant de chemin en deux moments qu'elle en faisait en trois aupa- 

 ravant. (La Dinplriqiir, p. ig-9.0). 



