- 68 - 



une petite quantité de paille. Ils ne donnent presque 

 jamais de reçus et menacent de tuer ceux qui en 

 demandent. » (1) Les Bulgares se conduisent de la 

 même façon que les Allemands. Ils ont introduit 

 un impôt sur le bétail beglouk qui n'existait pas en 

 Serbie, puis ont procédé à la réquisition (2). «Le mi- 

 nistère de l'Agriculture, écrivait le journal bulgare 

 Ouiro du 9 mars 1917, a ordonné que le bétai! réqui- 

 sitionné dans la région de la Morava soit transporté 

 en Bulgarie et distribué à la population agricole 

 des anciennes régions du royaume, pour améliorer 

 la race bovine indigène. On enverra dans la Morava 

 le bétail de la Bulgarie. » (3) D'après le journal 

 bulgare Dneunik, du l^^" février 1916, toutes les 

 machines agricoles saisies comme butin de l'Etat 

 dans la vallée de la Morava ont été rassemblées 

 à Solia pour être distribuées aux agriculteurs bul- 

 gares (4). Par ces mesures contraires aux principes 

 du droit international et au Règlement de La Haye 

 ne permettant la réquisition que pour les besoins 

 de l'armée et jamais pour les buts économiques 

 ou autres, les Autrichiens et les Bulgares ont évi- 

 demment la tendance, les uns d'exploiter le plus 

 possible les provinces occupées, les autres de ruiner 

 et appauvrir la population. Ils ont introduit de 

 nouveaux impôts, de nouveaux monopoles et des 



(1) Note citée Annexe n° 87, p. 55. 



(2) Les réquisitions ont souvent été faites par de simples sol- 

 dats qui donnaient des reçus avec de fausses signatures. On a 

 recueilli de nombreux reçus ainsi conçus : « Le roi Pierre paiera 

 à son retour », ou : ■ Mettre sur le compte de M. Nicolas Pachitch », 

 ou : « Sera prélevé sur le crédit du voïvode Poutnik ;>. (Sole 

 citée Annexe n'' 89, p. 55.) 



(3) Victor Kuhne : Les Bulgares peints par eux-mêmes, éd. 

 Fayot et Cie, Paris, 1917, p. 296. 



(4) Victor Kuhne, op. c. p. 299-200. 



