CAPITAL d'exploitation 169 



but de rexploitation, c^est-à-dire l'âge de la coupe, n'a pas 

 été changé. Il varie seulement d'emplacement et de dis- 

 position à mesure que les coupes avancent pour revenir à 

 la disposition du début après la dernière coupe. La 

 figure 21 montre l'état du matériel d'un taillis ordinaire 

 aménagé à 30 ans au moment de la dixième coupe. On voit 

 que le matériel initial Â B a pris une disposition diffé- 

 rente, mais entièrement équivalente, et que dans 20 ans 

 il reviendra à l'arrangement du début. 



5° De ce que le produit annuel de l'exploitation fores- 

 tière est de la même nature que son capital-bois, il résulte 

 que la confusion est toujours possible et que l'exploitant 

 est souvent exposé à aller au delà de son revenu en enta- 

 mant son capital. C'est ce qu'on s'efforce d'empêcher par 

 l'assiette de l'aménagement, c'est-à-dire par la division de 

 la forêt en coupes assises et marquées sur le terrain. 

 C'est dans ce but, également, qu'une administration 

 publique est chargée de veiller à ce que la jouissance du 

 présent dans les forêts de l'État et des communes n'em- 

 piète pas sur le matériel-bois qui est la garantie des reve- 

 nus de l'avenir. 



6" Enfin, au point de vue juridique, le capital d'exploi- 

 tation des forêts est toujours immeuble (C. civ. 520) et 

 moUlisaUe (C. civ. 521), parce qu'il est composé d'arbres 

 sur pied. Il en résulte que le crédit hypothécaire est tou- 

 jours restreint aux propriétaires de forêts et que l'organi- 

 sation du crédit agricole mobilier leur sera aussi utile 

 qu'aux agriculteurs ('). 



W 86. — Il n'est pas sans intérêt de comparer l'ex- 

 ploitation forestière aux exploitations agricoles. 



1" Dans celles-ci le capital nécessaire à la production est 

 formé par les bâtiments de la ferme, par les engrais, les 



(') Voir A. Puton, « les Forêts et le Crédit agricole », Revue des eaux et 

 forets, 1883. 



