PRODUIT EX MATIÈRE 203 



ainsi l'exploitation aménagée fournit cliaqiie année ce que 

 l'exploitation périodique rend par hectare et par année 

 moyenne et son revenu annuel est égal à la prodîiction 

 moyenne de la surface. 



Il en résulte que, dans les recherches de statistique, le 

 revenu d'un ensemble de forêts peut être exactement con- 

 sidéré comme la production moyenne de ces forêts et qu'il 

 suffit d'examiner les revenus à différentes époques pour 

 comparer les productions moyennes. 



La même remarque est applicable aux exploitations 

 d'arbres isolés, mais à la condition de rapporter à l'hec- 

 tare leur prod uction moyenne. Or, il est digne de remar- 

 que qu'une suite d'arbres aménagée à n ans occupe à un 

 moment quelconque, une surface constante, mais que cha- 

 que arbre exige individuellement une surface égale à celle 

 qu'il occupera à l'âge de coupe. Il en résulte que le 

 terrain nécessaire à une exploitation aménagée à n ans 

 est égal à n fois le couvert de l'arbre de coupe, tandis que 

 le sol réellement occupé est beaucoup moindre. Or, dans 

 les exploitations d'arbres faites sur les taillis ou dans les 

 forêts jardinées, on ne mesure pas la place nécessaire aux 

 arbres ; celle-ci leur est toujours assurée et on évite l'in- 

 convénient de calculer leur couvert, en réglant le revenu 

 par pieds d'arlres. 



Alors, quand on dit que le revenu annuel est égal à 

 la production moyenne, il faut ne pas oublier qu'il s'agit 

 de la production des arbres et non de la production par 

 hectare, et que la règle n'est exacte pour eux qu'à la con- 

 dition d.i faire abstraction de la contenance qu'ils occupent 

 et qu'on leur suppose toujours largement assurée dans 

 la surface affectée à l'exploitation. 



Pour éviter les confusions, on a pensé à réserver le 

 mot production pour les cas où on l'envisage par rapport 

 au sol et celui ai' accroissement pour l'arbre, abstraction 

 faite de la surface qu'il occupe. Cette distinction est bien 



