TAUX DE PLACEMENT 269 



améliorer ainsi leur forêt et qui tiendraient pour minime 

 l'avantage d'un placement passant de 3,88 0/0 à 4 0/0, 

 nous ferons observer que la négligence peut parfois se 

 payer fort cher. 



Une forêt dont l'accès est difficile est bientôt dédaignée 

 par les marchands de bois, si la viabilité des forêts voi- 

 sines vient à s^améliorer : l'immeuble négligé perd à la 

 fois en capital et en revenu, et le placement cesse d'être 

 avantageux. 



N° 131. — Le taux de placement est-il le même pour 

 les exploitations aménagées et périodiques faites au même 

 âge ? En d'autres termes, deux exploitations de même na- 

 ture culturale, réglées au même âge, assises en même 

 terrain et ayant les mêmes essences^ ont-elles leurs fonds 

 engagés placés au même taux, qu'elles soient périodiques 

 ou aménagées ? 



L'affirmative semble résulter de la formule générale (n° 126) 

 dans laquelle il suffit de ramener à une année la périodicité de 

 la coupe principale et des coupes d'éclaircies pour obtenir la 

 formule du taux de placement des exploitations aménagées. 



R 



Cependant, quand nous avons cherché le taux de place- 

 ment d'une exploitation périodique en taillis ordinaire à 

 30 ans, produisant 980 fr. avec un capital engagé de542fr., 

 nous avons trouvé 3 1/2 0/0 (n° 122). Ensuite, quand nous 

 avons calculé le taux de placement de la même exploita- 

 tion aménagée, nous avons constaté que le taux était de 

 â,88 0/0 (n° 126). Cette différence tient uniquement à ce 

 que le matériel-bois de l'exploitation aménagée a été 

 estimé 9,000 fr. On a donné aux coupes en croissance une 

 valeur trop faible et le taux s'est amélioré. 



Le taux de placement n'est donc égal de part et d'autre 

 que si on évalue les bois en croissance suivant la loi des 



