310 TAUX DE l'exploitation 



important formé de l'ensouchement ou du semis initial et 

 que, dans les exploitations à arbres de réserve, le dalivage 

 fait, en outre, partie de ce fonds et il faudrait en défal- 

 quer l'intérêt ; 



2° On suppose que les récoltes pendantes ont des valeurs 

 croissant suivant la loi de l'intérêt composé, ce qui est une 

 hypothèse fausse (n° 142) ; de sorte que Ton défalque de 

 la rente de l'exploitation, l'intérêt d'une quantité trop faible 

 (n° 143) ce qui vicie l'expression de la rente du sol d'une 

 manière indéterminée ; 



3° On omet, enfin, que l'exploitation peut être dotée d'un 

 autre capital que le matériel-bois et qui consiste dans la 

 valeur des routes, maisons^ scieries, etc., etc. 



En réalité, on n''a déduit de la rente de l'exploitation 

 que l'intérêt des récoltes pendantes et non l'intérêt de tout 

 le capital engagé. On conçoit que si cet ingénieux calcul 

 peut, à la rigueur, être employé pour les forêts exploitées 

 à blanc estoc, il ne saurait dans tous les cas représenter 

 la véritable rente du sol. 



N° 151. — Cependant les inventeurs de cette rente fon- 

 cière ont cru y trouver la solution d'un problème écono- 

 mique important : à quel âge faut-il régler la coupe d'une 

 ex])loitation forestière pour oUenir la rente du sol la plus 

 élevée ? Problème qui dans leur pensée assure Texploita- 

 tion la plus avantageuse au point de vue pécuniaire et 

 qui a reçu le nom à' exploitaUlité commerciale . 



Les capitaux, ont-ils dit, s'emploient dans une localité en 

 fonds ruraux à un taux moyen, habituel et connu, 3 0/0 par 

 exemple : évaluons d'après les forêts voisines le revenu R pro- 

 bable de l'exploitation à différents âges, par exemple : 



A 20 ans R = 400^ » 



A 25 ans 600 » 



A 30 ans 925 » 



A 35 ans 1200 » 



A 40 ans 1450 » 



