COMPARAISON AGRICOLE 311 



Calculons le fonds générateur C par la formule du tarif III, 

 et la rente du sol à 3 0/0 : 



A 20 ans C = 496^ » R = 14,88 



A 25 ans 548 » 16,44 



A 30 ans 648 » 19,44 



A 35 ans 661 » 19,83 



A 40 ans 641 » 19,23 



La rente du sol étant le plus élevée à 35 ans, c'est, dit-on, à 

 cet âge qu'il faut régler la coupe pour obtenir la rente la plus 

 élevée du terrain traité en forêt. 



Pour abréger le calcul et pour simplifier la solution du pro- 

 blème, on a conseillé de calculer les capitaux générateurs G 

 en multipliant les revenus R par les facteurs du tarif III cor- 

 respondant au taux admis / ; et on a dit que la rente la plus 

 élevée du sol arrivait à l'âge où le produit était maximuin 

 (661 fr. à 35 ans, dans notre exemple). 



Or, nous le demandons à tout homme impartial, est-il 

 permis de soutenir avec la moindre apparence de raison, 

 que la coupe faite ainsi à 35 ans assurera la rente du sol 

 la plus élevée. 



Vous n^avez pas estimé le prix de votre terrain, vous 

 ne connaissez pas la valeur de votre capital engagé, et 

 vous avez la prétention de soutenir que vous avez déter- 

 miné non seulement la rente de ce sol inconnu, mais en- 

 core son maximum! 



Vous avez défini la rente foncière « ce qui reste du pro- 

 duit de l'hectare, déduction faite de Tintérêt du capital en- 

 gagé )) et, non seulement vous confondez le sol et son ma- 

 tériel initial, vous négligez les autres capitaux immobilisés 

 dans la forêt, mais en outre, vous supposez que l'intérêt 

 du capital-bois des récoltes pendantes, le seul que vous 

 comptez, est égal au taux moyen des exploitations ru- 

 rales. 



Vous supposez, de plus, que les valeurs des récoltes 

 qui entrent dans la composition du matériel-bois de l'ex- 

 ploitation suivent une marche ascendante égale à celle 

 de la formation des intérêts à ce taux des exploitations 



