COMPARAISON AGRICOLE 313 



vage est plus grande à 30 qu'à 25 et 20 ans. N'est-on pas 

 en droit de critiquer ceux qui ont cru trouver une formule 

 donnant le maxwium de t dans une expression dont tous 

 les éléments C,Rein sont des variables ? 



N° 152. — Cette fausse conception de la rente du sol 

 a été employée pour comparer les résultats de l'exploi- 

 tation forestière à ceux que fournit l'agriculture et pour 

 éclairer l'économiste sur la supériorité ou l'infériorité de 

 la forêt vis-à-vis du champ ou du pâturage. 



Une sapinière de 140 hectares aménagée à 140 ans sur un 



sol qui vaut avec le semis 500 fr. l'hectare, produit un revenu 



annuel de 15,400 fr. 



,, , , log. 15900 — log. 500 

 log. [l^x) = ^^ 



a; = 2 1/2 0/0 

 Rente du sol = 500 x 2,5 0/0 = 12,50 

 Si cette forêt peut être défrichée et transformée en ferme 

 louée 30 à 35 fr. par hectare, on en conclut que la culture agri- 

 cole produit des résultats bien supérieurs à ceux de la forêt. 



Nous reconnaissons que la rente du sol est un moyen 

 d'exprimer la comparaison ; mais c'est à la condition que 

 cette rente soit exactement calculée et que les illusions 

 ne soient point prises pour des réalités. 



En ce qui concerne la forêt, nous avons vu que le cal- 

 cul précédent est erroné : on évalue faussement la rente 

 du sol, car on défalque seulement de la rente de l'exploi- 

 tation l'intérêt des récoltes pendantes qui sont une partie 

 et non la totalité du matériel d'exploitation, enfin on omet 

 l'intérêt du capital d'amélioration (chemins, maisons de 

 garde, scieries, etc.). 



Pour l'exploitation agricole^ la rente nette du sol est 

 plus délicate encore à calculer; le capital qui y est consa- 

 cré est de double nature : une partie est fixe (bâtiments, 

 chemins, canaux, drainage, etc.), l'autre est mobile 

 (bétail, instruments, semences, engrais, etc.). A la rému- 



