COMPARAISON AGRICOLE 315 



La ferme. Capital engagé : 

 Sol 60900^ » soit par hectare 435^ » 



Semis sacrifiés 9100 » — 65 » 



Défrichement 1400 » — 100 » 



Bâtiments 40600 » — 290 » 



Cliemins et clôtures. 25200 » — 180 » 



Total 149800^ » — 635^ » 



Le revenu net est 4,200 fr., savoir : 



Fermage 4900*^ » soit par hectare 35' » 



Réparations 600*' »^ r^QQ ^^ ^ ^^ 



Assurance . 100^ ») 



4200 f » — 30f » 



Le taux du placement est 



Rente nette de l'exploitation : 30 fr. 

 Rente du sol : 12 fr. 22. 



2,80 0/0 de 635 = 17,78 

 35 _ 5 _ n,78 = 12,22 



On voit par cet exemple que la transformation si favo- 

 rable en apparence à la ferme ne donne, en réalité, qu^un 

 placement de 2,80 0/0 au lieu de 2,41 et une rente fon- 

 cière de 12,22 au lieu de 10,10. Les chiffres de l'exemple 

 précédent peuvent varier suivant les situations, ils n'ont 

 ici pour but que d'indiquer les bases du calcul et non de 

 conclure d'une manière systématique en faveur de la forêt. 



N" 153. — Compajaison agricole. — Tout en 

 reconnaissant qu'un exact calcul de la rente du sol peut 

 utilement servir à établir la comparaison, nous pensons 

 que cette considération est plus spécieuse qu'utile et qu'on 

 doit la remplacer par le calcul du taux de placement des 

 fonds engagés dans l'exploitation, qui suffit à mesurer les 

 choses d'une manière simple et pratique. Quand on dit, 

 par exemple, que l'exploitation forestière assure 2,40 0/0 

 des fonds qui y sont engagés, et que la ferme rapporte 

 2,80 0/0, la comparaison est aussi nette et aussi complète 



