COMPARAISON AGRICOLE 321 



Le taux de placement sera de 2,80 0/0 et le propriétaire 

 pourra disposer de 341,200 fr. 



Ces deux exemples, dont les chiffres peuvent varier 

 suivant les circonstances, expliquent les faits économiques 

 suivants : 



1° Les propriétaires de riches forêts sont souvent con- 

 duits par les besoins de la vie à réaliser le matériel de 

 leurs forêts pour l'employer à des placements mobiliers 

 plus rémunérateurs, tout en gardant le sol affecté à des 

 exploitations rurales. C'est une tentation trop grande pour 

 que certaines forêts, les plus belles, les plus riches en ar- 

 bres n'y succombent pas au grand préjudice des besoins 

 sociaux en bois d'oeuvre et de travail ; 



2° Les lorêts des montagnes pastorales sont les plus 

 exposées à la destruction, parce que l'exploitation en pâtu- 

 rage s'établit presque sans frais et sans capital fixe. On 

 voit par là combien la forêt a de peine à lutter contre le pâ- 

 turage dans les régions où le manque de chemins n'a pas 

 encore créé la valeur au bois. On en déduit, aussi, que le 

 meilleur moyen de défendre la forêt contre la dent du 

 bétail est d'assurer la valeur à ses produits par le déve- 

 loppement de la viabilité. Le plateau central, les Alpes et 

 tant d'autres montagnes ont été déboisées par le pâturage, 

 parce que le bois n'y avait point de valeur. L'Auvergne 

 se reboise depuis 50 ans par l'influence de la route et du 

 chemin de fer. Dans les Vosges, si bien percées et si bien 

 outillées d'usines à débiter le bois, il n'entre plus une 

 seule tête de bétail dans la forêt. La conservation des 

 forêts par la valeur de leurs produits est d'ailleurs un fait 

 général : les environs de Paris ont conservé leurs forêts 

 de futaie, parce que la densité et l'industrie de la popula- 

 tion ont assuré de tout temps la valeur de leurs produits. 



W 157. — En réalité, les exploitations forestières et 

 agricoles ne sont pas de même nature et ne sauraient être 



21 



