324 APPENDICE 



écarter absolument tout calcul fondé sur l'intérêt simple, 

 il est utile de remarquer que son emploi, ainsi généralisé 

 par une simple analogie de formules, conduit à de vérita- 

 bles absurdités. 



Voici, par exemple, 40 hectares de taillis aménagés de 1 à 

 40 ans et produisant tous les ans 1 hectare de coupe valant 

 1,000 fr. 



La valeur de cette propriété, pour celui qui voudrait faire 

 emploi de son argent, à un taux t (valeur relative), sera : 



1000 X - 



V 



Un seul hectare rasé est un fonds générateur d'un revenu 

 de 1,000 fr. tous les 40 ans et vaudrait à intérêts simples, 

 immédiatement après la coupe : 



De sorte que 40 hectares rasés et nus vaudraient : 



1000 X^ = 1000 X ~ 

 40j t 



Ces 40 hectares exploités auraient identiquement la 

 même valeur que 40 hectares aménagés et sur lesquels il 

 y a un matériel-bois de 1 à 40 ans ! Est-ce assez ab- 

 surde ? 



C'est cependant le résultat que fournissent les tarifs de 

 Cotta, publiés en France, en 1837, par M. de Salomon. On 

 voit, en effet, que à 4 0/0 par exemple : 



Les 40 hectares de taillis aménagés valent 



1000 X 25 = 25000 fr. [tarif 111) 



Les 40 hectares de taillis exploités et rasés valent : 



40 X 1000 X 0,625 = 25000 fr. [taHf Ul) 



On a peine à comprendre qu'un homme de mérite 

 comme Cotta se soit laissé entraîner à une conception de 

 cette nature. Il est vrai de dire que dans son Instruction 

 sur la valeur des forêts i3uUiée en 1827 , par ordre de 

 l'administration saxonne f}Our servir de règlement dans 

 les estimations judiciaires du sol forestier, Cotta ajoutait 



