208 E. PENARD 



Dans cette liste gene'rale, j'ai cru devoir faire entrer, aussi bien que les autres, les 

 stations qui se sont montrees vierges de tout Sarcodine. Peut-etre ces colon nes vides 

 seront-elles tout aussi significatives, en faisant ressortir, par le fait me'me qu'elles n'ont 

 rien a montrer, la pauvrete vraiment extraordinaire des terres antarctiques en rhizo- 

 podes d'eau douce. 



Ces parages sont tres pauvres en effet. Peut-etre, au premier coup-d'ceil jete sur 

 ces quinze noms d'especes e'numere's les uns au-dessous des autres, sera-t-on tente de 

 trouver a redire a cette qualification de " pauvres," de considerer meme le nombre 

 obtenu comme un resultat auquel on n'aurait guere pu s'attendre, alors que sous 

 les me'mes latitudes on n'avait signale jusqu'ici que trois Rhizopodes, Amoeba 

 terricola et Corycia flava, trouves par RICHTERS dans les mousses du Gaussberg, 1 puis 

 Arcella arenaria, observes par le meme auteur dans des mousses du Victoria-Land. 2 



Mais ce que la liste ne pouvait pas dire, c'est que cette penurie d'organismes reside 

 non pas tant dans le nombre des especes que dans celui des individus. 



Pour qui a quelque experience dans la recherche de ces Sarcodines bryophiles, les 

 mousses de 1'Antarctique sont en effet un etonnement. Si Ton excepte la Corycia 

 flava, qui dans deux localitcs (Cape Royds et Stranded moraines) se montrait avec 

 une proportion d'individus h, peu pres comparable a ce qu'on pourrait s'attendre a 

 trouver en Europe, tout est extremement rare. Meme Arcella arenaria, Difflugia 

 lucida, que j'indique comme relativement communes, ne se rencontraient que de temps 

 ft autre ; et quand aux autres especes, on peut dire, j'en suis sur, que si les precedents 

 observateurs ne les ont pas trouvees, c'est qu'il fallait pour cela un specialiste disposant 

 de tout son temps, habitue a la patience, et surtout bien decid^ a ne s'attaquer qu'aux 

 seuls Rhizopodes pour laisser de cote tout le reste, et a ne considerer Rotiferes, 

 Tardigrades, Acariens et Nernatodes que comme des quantites negligeables. 



La plus grande partie, en effet, des especes cities, se sont montrees repre- 

 sentees par quelques individus seulement, peniblement obtenus apres de longues 

 heures de recherches, et eux-memes en mauvais etat, sous la forme de coquilles 

 vides, deformees, et quelquefois brisees. 



On serait meme en droit, semble-t-il, de se demander si ces individus appar- 

 tenaient bien a la faune de 1'Antarctique, s'ils n'avaient pas ete apportes la deja 

 sans vie, et au meme titre que les fibres de ve'getaux phaneroganiiques qu'on a 

 rencontres dans les lacs, par les vents du nord ou par les pattes des oiseaux au 

 retour de leurs quartiers d'hiver. 



Mais il ne faut pas nous arreter longtemps a cette idee. Tout en admettant 

 que chaque espece ait a 1'origine e'te introduite, et cela dans un passe plus ou 

 moins recule, il faut reconnaitre que ces Rhizopodes faisaient, au moment de la 

 recolte, partie integraute de la faune locale. L'aspect special des enveloppes, les 

 debris que les animaux avaient pu y incorporer, tout cela le montrait deja claire- 



1 Deutsche Siidpol. Exped. 1901-3. Vol. 9. Zool. 



2 Zool. Anzeiger, Juillet 1909, p. 604. 



