256 E. PENARD 



Ton soit en droit de tirer de leur presence des conclusions evidentes ; mais ils ont 

 pourtant leur mot a dire, eux aussi, dans les questions de geographic zoologique. 



On les a trop negliges jusqu'ici, et, il faut bien le dire, il est pen de naturalistes 

 qui semblent se reiidre compte de 1'importance generale qu'ils pourraient bien avoir 

 en effet. Certains de ces organismes, il est vrai, se montrent sous des aspects si 

 divers, ou sous la forme de varietes si nombreuses, qu'ils semblent n'etre la que 

 pour deconcerter 1'observateur ; mais beaucoup d'autres, les plus nombreux meme, 

 sont parfaitement nets et fixes dans leurs caracteres ; tout au moins ne varient-ils 

 que dans une faible mesure, souvent beaucoup moins, meme, que tant d'etres plus 

 Sieves en organisation, Entomostraces, Insectes, Le'pidopteres, qui pourtant sont 

 consideres comme ayant une certaine importance dans les questions de faunistique 

 generale. 



Dans le compte-rendu donne tout dernierement dans " Nature " l du volume de 

 CASH et HOPKINSUN sur les Rhizopodes d'eau douce, on trouve exprimee dans les 

 termes suivants 1'opinion qui, me semble-t-il, est a peu pres celle de la majorite des 

 naturalistes: "To the working microscopist who is anxious to find names for the 

 varieties he discovers in the fresh-waters that he visits, the book will doubtless be 

 of some value, for it gives him . . ." &c. Mais tout cela n'est pas tout-a-fait 

 juste ; pour les Rhizopodes, il est vrai, et plus pour eux peut-etre que pour tout autre 

 groupe animal, les etudes systematiques sont necessaires, et le seront longtemps 

 encore ; mais non pas pour collectionner des noms ; c'est pour arriver a des faits 

 qu'il faut cataloguer ; quand la systematique sera mieux fixe^e, on reconnaitra a ces 

 organismes une importance plus grande qu'on ne 1'a soupconnee jusqu'ici. 



Et alors, si cette importance etait reconnue, si dans chaque expedition aux pays 

 uouveaux le natural iste decidait de songer a ces organismes un peu plus qu'on ne 

 1'a fait jusqu'a ce jour, si les mousses et les sphagnum etaient consideres comme 

 devant avoir leur juste part dans la repartition entre botanistes et zoologistes, quoi 

 de plus aise que de les re"colter? quelques petits paquets de vegetaux sees, et vous 

 aurez toute une faune, Rotiferes, Tardigrades, Nematodes, Rhizopodes et d'autres 

 choses encore, que souvent vous pourrez rapporter vivants, et qui se trouveront avoir 

 leur importance dans les re"sultats biologiques obtenus. 



Sous ce rapport aussi, me semble-t-il, les collections recueillies par Mr. Murray 

 renferment un enseignement. Pour moi, j'ai pris a cette etude un interet tout par- 

 ticulier, et en rendant compte du resultat de mes recherches, c'est avec autant de 

 plaisir que de reconnaissance que je remercierai Sir Ernest Shackleton et Mr. James 

 Murray d' avoir bien voulu me confier ces collections. 



1 No. 2118, vol. 83, June 2, 1910. 



