— (l; — 



Cliiuiügflialt bei Düuguug zunehiiu'. lieiiiitie. und ualiiii au. dass 

 zugleich mit dem besseren Ausselieu der Bäume, auch dereu 

 Wachstum gehoben würde. Natürlich kaun diese Frage nur 

 eudgiltig gelöst werden, weuu mau die Kosten des Düngeus 

 und den Geldwert des vermehrteu Zuwachses einander gegen- 

 überstellt. Dabei wird nicht allein die Zunahme an Chinin, 

 sonderu auch die der Rinde eine Rolle spielen. 



Augenblicklich ist es unmöglich, den Rindenvorrat pro 

 Flächeneinheit festzuslellen, noch weniger wie viel der Zuwachs 

 beträgt; man nmss sich da mit der Ocularschätzung behelfen, 

 und dass diese wenig Vertrauen verdient, kann aus der Tat- 

 sache abgeleitet werden, dass die Taxation einer 15 jährigen 

 Ptianzung von 6 ha, von der obengenannter Herr Hirt annahm, 

 dass sich der Abtriebsertrag auf .S'JOOU kg belaufe, dieser in 

 Wirklichkeit 56 000 kg betrug. 



Trotz des grossen Wertes der staatlichen Chinakultur e.\i- 

 stiert kein Betriebsplan und kann unmöglich festgestellt werden, 

 ob der Rinde-Etat mehr oder weniger als iler Zuwachs beträgt. 



Man tastet bei einer Schätzung der RiudeuQuantität am 

 Stannn im Dunkeln und ob die Masse pro Flächeneinheit zu- 

 oder abninnnt , weiss niemand mit einiger Genauigkeit festzu- 

 stellen. 



Dass unter solchen Umständen die Staatskultur die tech- 

 nischen Fragen der Privatiilianzer nicht zu beantworten imstande 

 ist, bedarf keiner Erläuterung. 



Bemerkt sei noch, dass die Pflanzer wiederholt versucht 



haben, die Regierung zur Einschränkung ihrer PHauzungen zu 



bewegen. 



§ 44. 



Privat- gegen Staats-Cliinakul tur. 



.Als die Rindenpreise infolge der Überproduktion gering 

 waren, beschloss man den Bitten der PÜanzer um Einschränkung 

 der Chinakultur, zu willfahren; doch kaum machte sich eine 

 Steigerung des ^larktpreises bemerkbar, so kam man von 



