AFFINITES DES TRILOBITES. a3 



articulations reelles on simulees. II est encore certain que, de 

 tous les animauxsans vertebres analogues auxprecedens, divers 

 crustaces inferieurs , tels que les monoculits et les oniscus de 

 Linnaeus, nos glomeris, coinme encore les chitons de cet au- 

 teur ou les oscabrions , en sont, par les formes exterieures, 

 les plus voisins. Aussi le meme naturaliste avoit-il dit , a 1'e- 

 gard de 1'entomolithe paradoxal ( paradoxite de Linnc , 

 Brong. ), que la figure de son corselet, sa queue articulee 

 comme celle des ecrevisses, des oniscus ou cloportes, des 

 monoculus } prouvoient que cet insecte etoit aptere, d'un 

 genre mitoyen entre les trois precedens, et qu'il se rappro- 

 cheroit beau coup du cloporte de mer, si son corselet n'etoit 

 pas aussi grand, et si le nombre des segmens de son corps 

 n'etoit pas au-dessus de quatorze. Telle esfr precisement la 

 consideration qui m'avoit determine a placer les trilobites a 

 la tete des myriapodes, et a Her ainsi ces derniers animaux 

 avec les crustaces les plus imparfaits. Fabricius avoit pressenti 

 ces rapports; car, a 1'occasion ^Mcymothoaparadoxay^Qnl 

 dont M. Leach fait le genre serolis^ il s'exprime ainsi: Anpro- 

 totypon entomolithi paradoxi? Mais un seul fait , employe 

 par M. Brongniart comme un des caracteres distinctifs du 

 groupe des .trilobites , detruit tous ces ra^prochemens; ces* 

 animaux sont depourvus de pieds. Si ce fait est hors de 

 doute, on ne peut les associer tmx crustaces ni aux autres 

 animaux de la classe des insectes de Linnaeus. Si Ton soup- 

 conne que les organes de la loco-motion existent, mais qu'ils 

 se derobent a la vue a raison de leur extreme petitesse, ou 

 bien si Ton presume qu'ils ont ete detruits , le caractere doit 

 etre exprime en termes douteux. Ces presomptions sur Texis- 



