TRILOBITEF. a5 



de caracteres et d'habitudes ne convient a aucun crusiace 

 branchiopode connu. Le corps des apus, des brahchipes et 

 de quelques autres crustaces de la meme division est bien, 

 il est vrai, partage en tin grand nombre de segmens; mqis 

 ces animaux ressemblent d'ailleurs, pour le reste, aux autres 

 branchiopodes, et passeroient-ils a Tetat fossile, ils ne seroient 

 nullement comparables aux trilobites. Je ii'ignore pas que la 

 serie des etres organises presente des vides ou des lacunes ; 

 mais nous n'avons pas encore de donnees sufEs-antes pour-les 

 remplir. Ainsi done, quoique les trilobites paroissent avoir 

 plusieurs traits cle la physionomie de certains crustaces, ils en 

 sontneanmoinstres-eloignespar un caractere negatif , absence 

 de pattes, ainsi que par plusieurs autres disparites. Cherchons 

 parmi les autres anirnaux sans vertebres, mais inarticules , 

 d'autres termes de comparaison. Or, ici , les oscabrions , 

 comme nous Tavons dit plus baut, sorit les seuls de cette 

 branche qui puissent entrer en parallele avec les trilobites 5 

 car ils presentent exclusivement des apparences d ? articula- 

 tions, et sernblent etre, au premier coup d'oeil, des sortes 

 de cloportes sans pieds ni antennes. Reunis avec les patelles, 

 ils forment, dans la methode de M. Cuvier, 1'ordre cles cy- 

 clobranches , classe des gasteropodes. Dans la distribution de 

 M. de Lamarck, ils appartiennent a la famille desphyllidiens, 

 ordre des gasteropodes, classe des mollusques. 



La coquille des patelles est d'une seule piece et turbinee, 

 tandis que celle des oscabrions est form ee d'une rangee 

 d'ecailles ou d'ecussons recouvrant plus ou moins le dos. 

 Nonobstant cette anomalie, la coupe n'eri est pas moins na- 

 turelle, et c'est ce qu'avoit deja remarque, centre 1'opinion 

 Mem. du Museum, t. nr 4 



