DES TRILOBITES, 3i 



corps ayant la forme cTun bouclier lisse, avec une.sorte d'e- 

 cusson au milieu. Je ne la cite que pour appuyer ce que f ai 

 avarice sur les modifications du test de ces mollusques, etpour 

 montrer que ces combinaisons pouvant avoir lieu dans des 

 animaux de classes differentes , ne prouvent pas que les tri- 

 lobites soient des crustaces. 



Quoique les oscabrions soient tres-repandus dans toutes 

 nos mers, il ne paroit pas qu'on en ait trouve avec les tri- 

 lobites. Ceux qu'on a observes en etat fossile appartiennent 

 .a des couches superieures telles que celles de Grignon et 

 autres : encore n'en avons-nous ordinairement que les debris 

 les plus solides, c'est-a-dire les ecailles. Je n'en ai pas vu de 

 figures dans quelques ouvrages sur les animaux fossiles que 

 j'ai consultes pour la redaction de ce Memoire. C'est une 

 remarque transitoire , et a laquelle je n'ai donne aucune 

 suite. 



La question obscure que je viens de trailer se reduit 

 essentiellement aux propositions suivantes : 



Les trilobites, animaux fossiles dont les analogues sont 

 iuconnus, nous offrent a 1'exterieur des articulations reelles 

 ou fausses, et prodtiites par des elevations ou divisions trans- 

 verses du dos. Certains crustaces et les oscabrions , sont 

 de tous les animaux ceux qui s'en rapprochent davantage. 

 Toutes les observations recueillies jusqu'a ce jour paroissent 

 exclure , dans les trilobites , 1'existence de pieds ; et de 

 simples analogies de formes exterieures , pouvant se repro- 

 duire chez des animaux tres-differens, ne suffisent pas pour 

 faire presumer Fexistence de ces organes. II Vensuivroit, et 

 ce que 1'identite des lieux d'habitation et de la maniere de 



