BEOBACHTUNQEN UND VERSUCHE ZUR PHYSIOLOQIE DER SINNE. II. 



Art, dergleichen ich in meinen ersten Beitrágen p. 63, resp. 21 beschrieben 

 hábe. Uebrigens war das Auge ungewohnlich empfindlich gegen das 

 Licht, jedoch fand ich die Pupille nicht im geringsten uber ihr gewohn- 125 

 hches Mass erweitert. Ich erbrach mich noch mehrmals des Tages mit 

 Hiilfe mechanischer Reizung, wenn Ekel und Neigung zum Erbrechen 

 auf einen hóheren Qrad stiegen. 



Selbst noch den dritten Tag bHeben alle Symptome sich gleich. 

 Erst den vierten Tag ging ich aus, fiihlte mich sehr abgespannt, be- 

 sonders schmerzten die Waden, ich bekám eine leichte Diarrho, und 

 Hess einen sehr rothgefárbten brennenden Urin mit etwas Schleim. Am 

 vierten Tage bemerkte ich nach einem im Auge gefiihlten Brennen eine 

 kleine Pustel an der Peripherie der Hornhaut des rechten Auges, gegen 

 den innern Augenwinkel zu, mit einem kleinen Kreise von Entziindungs- 

 gefássen, wo ich sonst nie an einer spontanen Augenentziindung geHtten 

 hatte. Erst am siebenten Tage verHess mich die Herzbeklemmung, der 

 langsame Puls, der Wadenschmerz und die Appetitlosigkeit vollstándig. 

 Das Flimmern zeigte sich noch bis zum 15ten Tage. Wáhrend der 

 ganzen Zeit war das Qehirn nicht im geringsten primář afficirt (wie z. 

 B. nach Opium, Campher, Datura etc). 



Ein habitueller Reizhusten, den ich seit mehreren Wochen hatte, 

 blieb wáhrend dieser Affection rein aus, und ist auch spáter nicht wieder- 

 gekehrt. 



Es ist mir leid, dass ich bei dieser Qelegenheit nicht auf den 

 Rhythmus des Athmens, welcher durch den Qebrauch der Digitalis lang- 

 samer werden soli, aufmerksam war. 



Ich komme nun zu náherer Betrachtung der gesehenen Lichtge- 126 

 stalten. Fig. 39 zeigte sich den zweiten Tag; den dritten zeigte sich 

 auch mitunter Fig. 40 als ein gesteigerter Qrad der ersteren. In den 

 letzten Tagen, wo das Flimmern schon abnahm und aussetzte, zeigte 

 sich nur noch ein Fragment, Fig. 41, jedoch nicht stets an gleicher 

 Stelle und auf gleiche Weise. Ohne weitláufige Beschreibung mit Hin- 

 weisung auf die Figuren will ich diese Qestalten Flimmerrosen nennen. 

 Das Licht selbst ist ein subjectives, dem Wesen nach der Blendung 

 gleich, die nach Einwirkung eines starken áusseren Lichtes im Auge 

 zuríickbleibt. 



Dieses Licht ist aber nur einen Augenblick, wo der Wechsel 

 zwischen Licht und Schatten Statt findet, andauernd, und verschwindet 

 sogleich wieder. Es wird nur durch áusseres Licht angeregt, sonst durch 

 kein Reiben oder Driicken. Es ist durchscheinend, daher es auf die 

 Qegenstánde, besonders auf die Schattenpartien einen schwachen Blen- 

 dungsschimmer wirft, und daher ihre Sichtbarkeit vermindert, ohne sie 

 aufzuheben, nicht wie das Blendungsbild der Sonne thut. Diese Aehnlich- 



127 



