J. PURKYNÉ: 



Der Umstand, dass man den Qegenstand bei weiten nicht so dem 

 Auge niihern kann, ohne das Deutlichsehen aufzuheben, wie im natiir- 

 lichen Zustande, hat die Beobachter veranlasst, die Wirkung der Bella- 

 donna mit der Presbyopie zu vergleichen. Wells*) glaubte erst, dass 

 die Belladonna die Augenmuskeln, welche das Auge zum Nahesehen 

 spannen, erschlaffe, so wie er dafiir háit, dass auch beim Fernesehen 

 das Auge aus einem Zustande der Spannung in den der Relaxation 

 iibergehe, so wie dieses auch mit zunehmendem Alter die Augenmuskeln 

 treffe, und Mitursache der Presbyopie seyn moge; aber Cuttings 

 Versuch,**) wodurch er die Achsen beider Augen in dem moglichst 

 kleinsten Abstande eines Qegenstandes convergiren machte, ohne sonst 

 eine ungewohnliche Anstrengung zu verspíiren, brachten ihn sogar zu 



178 der entgegengesetzten Meinung, dass námlich die Augenmuskeln zum 

 Nahesehen gar nichts beitriigen, und man einzig und allein dieses Ver- 

 mógen im Linsenapparate suchen miisse. Man kann aber, wie ich mich 

 leicht durch Selbstversuche iiberzeugt hábe, die Augenachsen aufs 

 hochste convergiren machen, ohne diejenige Muskelanstrengung vorzu- 

 nehmen, die sonst beim angestrengten Nahesehen so íiihlbar vorge- 

 nommen wird. Im erstern Falle brauchen nur die das Auge nach innen 

 wendenden Muskeln vorwaltend thátig zu seyn, im andern ziehen sie 

 sich alle kráfíig um den Augapíel zusammen, um seine Qestalt zu mo- 

 dificiren; beide Thátigkeiten verhalten sich zu einander, wie die ein- 

 fache Beugung des Arms zu dessen Erstrammung. Ich bin durch die 

 wohibekannten Empfindungen in den Augenmuskeln gedrungen, anzu- 

 nehmen, dass sie auch nach der Einwirkung der Belladonna auf gleiche 

 Weise und in denselben Qraden, wie sonst beim Nahesehen, thátig sind, 

 obgleich erfolglos, weil sie das durch die erweiterte Pupille und die 

 verfláchten Ránder der Crystallinse auf die Retina geworfene Zer- 

 streuungsbild der Convergenz durch die vermehrte Convexitát der Cornea 

 nicht in ein Focusbild sammeln konnen. Daher ist bei mir in der Ent- 

 fernung von 6 Zollen schon dieselbe Anstrengung erforderlich, wie sonst 

 bei dreien, und ich bemerke dann eben so das Kleinerwerden der Ob- 



179 ječte, die ich oben (Abschn. XV, 9.) durch die grósser werdende Con- 

 vexitát des brechenden Apparats erklárte. 



Dass ein biconvexes Glas das Zerstreuungsbild der Convergenz im 

 Focusbilde sammle, finde ich durchaus in den optischen Qesetzen ge- 

 gríindet, ohne dabei zu einer eigenen, durch die Belladonna herbeige- 

 fiihrten Formánderung der Linse oder sonst eines Theiles recurriren zu 

 miJssen, und die Iris bleibt hierbei die einzig afficirte, obgleich der Ci- 



•) A. a. O. p. 129. 

 '*) A. a. O. p. 140. 



154 



