DE PHAENOMENO QENERALl MOTUS VIBRÁTORU CONTINUI ETC. 



§ 31. 

 Oua relata omni, quas in libris nobis occurrentibus (nam quos ipsi 

 non legimus, non citavimus.) invenimus, observationum de motu vibra- 

 torio factarum memorataque dignarum copia, si totum respicimus, plura, 

 que, ut moneantur, digna esse nobis videntur. Ante omnia igitur series 

 temporum ipsae considerandae nobis, šunt. Prima série cum motus ano- 

 dontarum adultarum vibratorius a de Heide et Leeuwenhoek 

 fuerat detectus, tum infusoriorum et polyporum multifariae observatus, 

 tum denique rotatorius limacum et anodontarum al. a Swammerdamm, 

 Leeuwenhoek, Bohadsch visus. De polyporum ovis se moven- 

 tibus singulus, ne íidus quidem et certus, locus apud Leeuwenhoek 

 reperitur. Altera vero série praeter B aster, qui motům rotatorium 

 embryonum viderit, est nemo; contra autem Ellis, Cavolini al. motům 

 ovorum polyporum describunt, ne dicamus ea, quae O. F. Miiller de 36 

 Medusa aurita, idem, Spallanzani, Qleichenal.de infusoriis et 

 polypis communicarunt. Denique tertia série quodcumque motus genus 

 descriptum est et illustratum. Neque injuria primae seriei tamquam notám 

 et characterem statuere possumus, quod motus in adultis vibratorius et in 

 embryonibus rotatorius prae omnibus essét observatus; alterius vero, quod 

 motus vibratorius cum rotatorius, tum progressorius ovorum innotuisset. 



§ 32. 

 At, qui primus motům vibratorium repererit, edicere plane est aliud. 

 Infusoriorum enim animalculorum motům, qui primis momentis oculos 

 fundit, ut mittamus, ceterorum motus generum detectorem non esse 

 unum, sed plures, pro temporum vicissitudine varios, qui antegressarum 

 observationum inscii novum quid proferre crediderint, ingenue fatemur. 

 Sic in Anodontis adultis primům de Heide, et Leeuwenhoek motům 

 detexerant, Poli viderat, Erman repererat et Raspail tamquam 

 inauditum aliquid observaverat. Quid? Swammerdamm, Leeuwen- 

 hoek, Bohadsch, Baster, Stiebel, Carus, Hugi nonne antecessorum 

 ignari vel immemores rotatorium embryonum motům exponunt? An aliud 

 est in Medusarum particuHs ab Oth. Frid. Muller et Rosenthal 

 relatis ? Num Qruithuisen de branchiis ranarum loquntus Stein- 

 b uch i i experimenta indicat? Eadem fere, quamvis non omni ex parte 

 congrua, de polyporum ovis deque iis, qui motům observaverint, ut 

 Leeuwenhoek (?), Ellis, Cavolini, Grant, Tilesius, Meyen 

 al. šunt dicenda. Quos omneš reprehenderemus, ni »non omnia possumus 

 omnes«, sententiae ipsi nos quam maximě semper memores essemus. 

 »Certe nec mirum nec novum in rébus anatomicis est, idem diversis 

 »hominibus, licet unus ab alio non moneatur, occurrere; nam structura 

 »animalium sese unicuique indagatori offert.« d e H e i d e e x p e r. p. 28. — 



315 



