FAM. GCUÜRCULIONIDZE 25 
bedeutenden Forschers zu gedenken, der uns die interessante Fauna der canarischen und Cap 
Verd'schen Inseln in einer solchen Vollstándigkeit in seinen grossen Werken vorführte, dass selbst 
mehrere der neuesten Forschungsreisen in diese Gebiete an Neuem kaum Bemerkenswertes boten; es 
ist Wollaston, mit seinen Werken über die genannten Territorien, aus den Jahren 1854-67. 
In den neunziger Jahren haben die paláarctischen Vertreter dieser Gattung wieder eine Neubear- 
beitung erfahren, durch Desbrochers des Loges; wenngleich seine letzten Arbeiten und namentlich die 
Supplemente zu seiner umfangreichen Monographie, die wohl den allergróssten Teil der überhaupt in 
der Paláarctis vorkommenden Species kennt und kennzeichnet, recht viele Mángel enthalten, so gebührt 
ihm unstreitig das Verdienst, uns — nebst Faust, der schon vorher eine stattl;iche Anzahl Arten aus dem 
paláarctischen Osten in die Wissenschaft einführte — einen grossen Einblick in den Formenreichtum 
des asiatischen Teiles der paláarctischen Zone gegeben zu haben. Die vielen Autoren die, bald hier, bald 
da, Arten aus den verschiedensten Gebieten beschrieben, alle zu nennen, ginge über den Rahnen der 
vorliegenden Arbeit, Die exotischen Formen haben mit dem Tode unseres besten Rüsslerkenners, Faust, 
in ihrer weiteren Erforschung einen erheblichen Stillstand erfahren; erst in den letzten Jahren des 
vergangen und in den ersten Jahren des laufenden Jahrhunderts haben sich ihrer wieder Forscher 
angenommen und da sind es meine beiden verehrten Collegen, die Herren Beguin-Billecocq und Hart- 
mann, die uns wieder einen tieferen Einblick in die Fauna noch wenig erforscht gewesener Gebiete 
gaben; Hartmann machte uns wieder eine Anzahl áthiopischer Formen bekannt und Beguin-Billcocq 
führteuns in die Kenntnis der ungeahnt reichen Fauna der interessanten Insel Madagaskar ein. Die letzte 
umfangreiche und erste grosse Bearbeitung dieser Gruppe in deutscher Sprache, gleichfalls so weit sie 
der paláarctischen. Region angehórt, verdanken wir J. Schilsky. der sie in vier Heften des Kraatz- 
Küster'schen Werkes, Die Küfer Europas, in den letztverflossenen Jahren (1902-06) behandelte; so 
vorzüglich auch seine Einzelbeschreibungen sind und jede Art scharf wieder erkennen lassen. so hat der 
Endzweck seiner mühsamen Studien auch bei ihm nicht den gewünschten Erfolg erreicht; die Verar- 
beitung des gewaltigen Stoffes in Form dichotomischer Tabellen, die Zerghederung in systematische 
Einzelgruppen und die Bestimmungsschlüssel für die einzelnen Glieder letzterer weisen vielfach 
dieselben Mángel auf wie Desbrochers Monographie, dessen systematische Gliederung hier auch im 
wesentlichen beibehalten wurde, mit dem Unterschiede, dass Desbrochers Gruppen mit Subgattungs- 
Namen belegt wurden. Auch Schilsky hat noch eine Anzahl neuer paláarctischer Arten eingeführt, wohl 
mit ein Teil der wenigen, die dem intensiven, unermüdlichen Sammeleifer, aber auch der hohen 
technischen Vollkommenheit und Praxis moderner Forscher in unserem Gebiet bisher entgangen sind. 
Gegenwáàrtig liegt ein dankbares Arbeitsfeld nur mehr in der Erforschung der Biologie der paláarctischen 
Arten und sowohl in dieser wie auch in der Systematik der Vertreter der übrigen Faunengebiete ; wie 
reich noch die übrigen Regionen an uns bisher unbekannten Formen sind, haben mir meine eigenen 
Studien am áthiopischen und neotropischen Material gezeigt; seit 1906 ist die Zahl der Arten aus Central- 
und Süd-Afrika auf das fast zehnfache gestiegen und die Territorien Central- und Süd-Amerikas geizen 
gleichfalls nicht mit « nov. sp. » und werden kaum hinter diesem Verháltnis zurückbleiben. Werfen wir 
noch einen Blick in die beiden Kataloge von Gemminger & Harold, 1871, und Schenkling, 1906, und 
vergleichen wir die Summe der bis dahin beschriebenen Arten, dann wird uns der Fortschritt in der 
Kenntnis dieser Gattung erst recht vor Augen treten; Gemminger kennt 377 Arten, 1906 waren es 
netto rooo ! Seither ist die Zahl um nicht Unwesentliches gestiegen und wieviele dieser kleinen Glieder 
des unerschópflichen Reiches der Insecten bergen noch riesige Gebiete ?! 
Systematische Bemerkungen, — Faust hat anlásslhich des Versuches einer Bestimmungs- 
tabelle für sàámtliche Apioninengenera (Sfett. Ent. Zeit. Vol. 50, p. 79, Nota [1889]), die Meinung geáussert, 
die Gattung Afio» müsse bei einer genaueren Revision in mehrere Gattungen zerlegt werden; in 
einer seiner spáteren Arbeiten hat er auch bereits das Subgenus Conafion als selbststándige Gattung 
