ORTHOPTERA 
das Gebiet von Kongo und Kamerun beschrünkt. Diese auffallende Armut Afrikas an Listroscelinen 
wird wohl ohne Schwierigkeit dadurch erKlàárt, dass diese Tiere in ihrer Verbreitung auf die tropischen 
Regen- und Monsunwálder beschránkt sind und diese Gebiete in Afrika gegenüber den Savannenwálder 
und Wüsten stark in den Hintergrund treten. 
Lebensgewohnheiten. — Ueber die Lebensweise der Listroscelinzg ist zur Zeit noch so gut 
wie gar nichts bekannt. Wahrscheinlich sind sie Insektenfresser; wenigstens scheint dafür die meist sehr 
kráftige Entwicklung der Mundteile zu sprechen; auch deutet Redtenbacher (Mon. Conoc. p. 317, 1891) 
die kráftig bedornten Vorderbeine als Raubbeine und vergleicht sie mit denen der Sagiden; dagegen 
ist Holdhaus (Denkschr. Akad. Wissensch. Wien, Vol. 84. p. 4, 1908) der Ansicht, dass es sich hier bei den 
auf den polynesischen Inseln vorkommenden, írei auf Pflanzen lebenden Orthopteren anscheinend um 
eine besondere Anpassung handelt, die ihnen ein Anklammern an vom Winde geschüttelte Zweige 
oder Blátter ermóglicht. « Wenn sich die Beine brustwárts kreuzen, so bilden diese Stacheln ein System 
einander entgegenstarrende Spitzen, die einen vorzüglichen Klammerapparat darstellen müssen.... 
Formen mit solchen Klammerapparaten scheinen bessere Chancen zu haben auf ozeanischen Inseln zu 
persistieren als Arten mit minder differenzierten Beinen. » 
Systematische Stellung. — Die Listroscelinae wurden bisher meist als eine Untergruppe der 
Conocephalinae angesehen. Doch hat Kirby in seinem Synonymical Catalogue die vier von Redtenbacher 
angenommenen Abteilungen der Conocephaliden als selbststándige Locustiden-Gruppen neben einander 
gestellt, dazu noch als fünfte die der Eumegalodontinae, die aber gewiss keinerlei Berechtigung als eigene 
Gruppe hat. Caudell hat diese Systematik Kirbys — von den Eumegalodontinz abgesehen — akzeptiert 
und da er sieauch bereits in einem Hefte der Genera Insectorum (120* Fascicule, « Prophalangopsinz », 1911, 
p. 4) angewendet hat, bin ich genótigt, um die Einheitlichkeit des Gesammtwerkes zu wahren, mich 
hier gleichfalls dieser Einteilung anzuschliessen. Doch kann wohl kein Zweifel darüber bestehen, dass 
die vier von Redtenbacher als « Conocephaliden » zusammengefassten Gruppen mit einander wirklich 
recht nahe verwandt sind. Von den übrigen Locustiden stehen den Listroscelinen ohne Zweifel die 
Saginae am nüchsten; so zeigt namentlich Poecilomerus ausgesprochene Annáherung an den Saginen- 
Typus und von Yorkiella ist es noch nicht einmal mit voller Sicherheit festgestellt, ob sie wirklich zu 
der Listroscelinen gehórt und nicht vielleicht doch eine Sagine ist. Schliesslich zeigt auch die kleine 
Gruppe der Tympanophorinae sehr nahe Beziehungen zu den Listroscelinae, namentlich die von Griffini 
aufgestellte Gattung Mortoniellus steht sozusagen fast in der Mitte zwischen Tymfpanophora und unserer 
Gruppe. Letztere ist aber von beiden genannten Subfamilien durch die beiderseits vorhandenen 
Enddornen der Hinterschienen meist leicht zu unterscheiden. 
Zur Abgrenzung der Gattungen kommt zum Teil die Skulptur des Kopfes, besonders der Stirn 
in Betracht; ferner der Bau der Mundteile, die namentlich beim cf bei gewissen neotropischen 
Gattungen eine überaus müchtige und oft zugleich asymmetrische Ausbildung zeigen. Wichtig ist 
ferner die Skulptur und Bedornung der Schenkel, besonders der vorderen und mittleren, das Vorhan- 
densein oder Fehlen einer Làngsfurche auf ihrer Unterseite etc. Die áusseren Gehórsorgane der 
Vorderschienen sind meist muschelartig überdeckt oder spaltíórmig; bei den wenigen Genera (X?pAiai- 
opsis, Phlugis, Phlugiola), welche ein offenes Trommelfell besitzen, ist dies ein gutes Merkmal zur 
Abgrenzung gegenüber allen andern Gattungen. Die Form der Vorderschienen selbst ist ebenfalls oft 
recht charakteristisch. 
Auch die Ausbildung der Flugorgane ist systematisch sehr verwertbar : bei vielen Gattungen 
sind sie stets funktionsunfáhig, verkürzt oder verkümmert (PAlugiola, Decolya, Lipotactes, Carltella, 
Avachnoscelis, Poecilomerus). Bei volkommener Ausbildung sind die Vorder- und Hinterflügel gleich lang 
oder die letzteren kürzer; nur bei XipAidiopsis und. PAlugis werden stets die Elytren von den Hinter- 
